Решение по делу № 2а-5777/2018 ~ М-5554/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Павленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5777/2018 по административному иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к НАА о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с иском к НАА о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства. В силу закона ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом начислены пени пор транспортному налогу за 2008, 2012 года в сумме 262,74 рублей. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате пени, до настоящего времени задолженность не уплачена. Административный истец просит восстановить срок и взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за 2008, 2012 в сумме 262,74 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик НАА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В письменном отзыве на иск просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

НАА в 2008-2012 годах являлся собственником транспортного средства – <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 74 л/с.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета РЭО ГИБДД г. Ангарска.

В связи с несвоевременной уплатой налога в 2008, 2012 годах ответчика начислены пени, в адрес ответчика направлены требования об уплате:

- пени по транспортному налогу за 2012 в сумме 0,71 рублей, со сроком уплаты до ** (требование № от **);

- пени по транспортному налогу за 2008 в сумме 221,90 рубля, со сроком уплаты ** (требование № от **);

- пени по транспортному налогу за 2008 в сумме 151,21 рубля, со сроком уплаты ** (требование № от **).

Рассматривая указанные требования административного истца о взыскании пени по транспортному налогу за 2008, 2012 в сумме 262,74 рублей суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по пени по транспортному налогу за 2008, 2012 года, то при изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ответчику о взыскании пени по транспортному налогу за 2008, 2012 в сумме 262,74 рублей надлежит отказать.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения с иском в суд удовлетворению не подлежит, т.к. уважительных причин для восстановления срока истцом не заявлено, в силу закона на момент рассмотрения дела судом указанная недоимка является безнадежной и взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2008, 2012 ░ ░░░░░ 262,74 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░