Решение от 11.02.2015 по делу № 2-901/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-901/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                                    г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХКФ» к Николаевой Е.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

установил:

    Истец общество с ограниченной ответственностью «ХКФ» (далее по тексту – ООО «ХКФ») обратился в суд с иском к Николаевой Е.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита. Заявленные требования мотивированы тем, что *** года истец и Николаева Е.С. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** рублей сроком на *** месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет *** копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – *** копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – *** копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – *** копейки. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, просит взыскать с ответчика в свою пользу.

    Представитель истца ООО «ХКФ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Ответчик Николаева Е.С., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что *** года истец и Николаева Е.С. заключили договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.11).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт перечисления денежных средств в размере *** рублей подтверждается представленной справкой по лицевому счету (л.д.21), расчетом задолженности (л.д.22).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается справкой по лицевому счету (л.д.21), расчетом задолженности (л.д.22), расчетом просроченных процентов, основного долга (л.д.23-24), согласно которому задолженность по состоянию на *** года составляет *** копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – *** копеек, по оплате процентов за пользование кредитом – *** копейки, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – *** копейки.

Возражений относительно расчета задолженности, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № № от *** года ответчиком суду не представлено.

    Принимая во внимание, что ответчик Николаева Е.С. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ХКФ» подлежат удовлетворению, с Николаевой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 *** копеек (л.д.8-9).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░