Решение по делу № 2-4104/2018 ~ М-3557/2018 от 04.10.2018

№2-4104/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничных ИН к Дрожевкина КВ, Турка ГЛ об определении долей в земельном участке, изменения доли в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Пшеничных ИН с иском к Турка ГЛ и Дрожевкина КВ об определении долей в земельном участке, изменения доли в праве на земельный участок.

Пшеничных ИН является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности на 1/8 долю в домовладении <адрес> <адрес> Люледжиева МЭ Доля Люледжиева МЭ была распределена между другими собственниками: Пшеничных ИН, Турка ГЛ, ФИО9 в равных долях.

В связи с перераспределением долей доля Пшеничных ИН изменилась до 584/1000, доля Турка ГЛ до 224/1000, дол ФИО9,- до 192/1000.

Правопреемником ФИО9 является в настоящий момент Дрожевкина КВ на основании договора дарения от 28.10.2010г.

Указанным решением суда также сторонам были выделены в собственность строения и определен порядок пользования земельным участком.

В связи с тем, что раздел домовладения на два самостоятельных производился без уточненных данных о фактических границах земельного участка, только по сведениям БТИ, то в настоящий момент решение суда в части раздела и постановки земельных участков на 2 самостоятельных домовладения является не исполнимым, так как по факту площадь участка по данным кадастрового учета составляет 816 кв.м., в то время как по решению суда площадь участка 872 кв.м.

Пшеничных ИН в настоящее время хочет зарегистрировать право собственности на земельный участок, так как у правопредшественника имеется свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю на 1/2 долю земельного участка.

Однако Управление Росреестра неоднократно отказывало в регистрации, поскольку на сегодняшний день имеет место ошибочная регистрация за Дрожевкина КВ права собственности на 43/100 доли в праве на земельный участок.

В судебное заседание явились стороны и их представители- представитель Пшеничных ИН по доверенности Пшеничных СВ, Дрожевкина КВ, и Турка ГЛ и просили суд принять и утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Согласно мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению, что доли в праве на земельный участок соответствуют долям в домовладении определенных сторонам Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено право собственности на 1/8 долю в домовладении по <адрес> в <адрес> Люледжиева МЭ. Доля Люледжиева МЭ была распределена между остальными сособственниками: Пшеничных ИН, Турка ГЛ, Танага ЕА, в равных долях. В связи с перераспределением долей доля Пшеничных ИН изменилась до 584/1000, доля Турка ГЛ до 224/1000, доля Танага ЕА до 192/1000.

Таким образом, Стороны определили доли в праве на земельный участок в <адрес> кадастровый № общей площадью 816 кв.м., следующим образом:

- Пшеничных ИН доля в праве на земельный участок составляет 584/1000;

- Дрожевкина КВ доля в праве на земельный участок составляет 192/1000;

- Турка ГЛ доля в праве на земельный участок составляет 224/1000.

Настоящее мировое соглашение является основанием для изменения 43/100 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес> кадастровый № общей площадью 816 кв.м. принадлежащий Дрожевкина КВ до 192/1000 доли в праве собственности на земельный участок.

Судебные расходы и иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с гражданским делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в приложении к протоколу судебного заседания.

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности утверждения указанного мирового соглашения, т.к. считает, что оно заключено между сторонами добровольно, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон.

Производство по делу следует прекратить, разъяснить сторонам о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Пшеничных ИН к Дрожевкина КВ, Турка ГЛ об определении долей в земельном участке, изменения доли в праве на земельный участок, в соответствии с условиями которого стороны определили доли в праве на земельный участок в <адрес>, <адрес>, кадастровый № общей площадью 816 кв.м., следующим образом:

- Пшеничных ИН доля в праве на земельный участок составляет 584/1000;

- Дрожевкина КВ доля в праве на земельный участок составляет 192/1000;

- Турка ГЛ доля в праве на земельный участок составляет 224/1000.

Настоящее мировое соглашение является основанием для изменения 43/100 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес> кадастровый № общей площадью 816 кв.м. принадлежащий Дрожевкина КВ до 192/1000 доли в праве собственности на земельный участок.

Судебные расходы и иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с гражданским делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: