Решение по делу № 11-37/2014 от 24.09.2014

Мировой судья: Ежембовская Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новокуйбышевск                         17 октября 2014 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.

при секретаре Абрамян Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Шарова В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 18.08.2014 года о возврате заявления Шарова В. А. об изготовлении мотивированного решения мирового судьи по гражданском уделу <№>,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.08.2014 года мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области возвращено заявление Шарова В.А. об изготовлении мотивированного решения мирового судьи по гражданскому делу <№> в связи с пропуском процессуального срока на его подачу.

Шаров В.А., не согласившись с определением мирового судьи от 18.08.2014 года о возврате заявления, подал частую жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения, поскольку считает, что срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, им не пропущен.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области находилось гражданское дело <№> по иску Шарова В. А. к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителя, 05.05.2014 года по делу вынесено судебное решение (резолютивная часть), при этом Шаров В.А. в судебном заседании 05.05.2014 года не присутствовал.

года в адрес Шарова В.А. направлена копия резолютивной части решения, с разъяснением сроков и порядка обжалования решения, порядка составления мотивированного решения, а именно «мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании».

Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.В силу ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно почтовому извещению, 12.05.2014 года, Шаров В.А. получил копию резолютивной части решения.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод Шарова В.А. о том, что в действительности 12.05.2014 года резолютивная часть решения им получена не была, кроме того, отсутствует опись вложения, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что именно решение суда было направлено в его адрес, поскольку на уведомлении о получении Шаровым В.А. 12.05.2014 документа от суда, имеется отметка о том, что в его адрес была направлена копия решения, что также следует из справочного листа по делу <№>.

Из материалов дела усматривается, что заявление Шарова В.А. об изготовлении мотивированного решения суда поступило к мировому судье 14.08.2014 года, само заявление датировано 27.07.2014 года. Таким образом, Шаров В.А. обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда, за пределами срока предусмотренного ст. 199 ГПК РФ.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда Шаров В.А. не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 18.08.2014 года о возврате Шарову В. А. заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи по гражданском уделу <№>, оставить без изменения, а частную жалобу Шарова В. А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.И.Строганкова