Решение по делу № 1-4/2013 от 25.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года с. Объячево

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

при секретаре Смолевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

потерпевшего Ф.И.О.1., подсудимого Коснырева В.И.,защитника - адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 от 15.03.2011 и ордер № 334 от 25.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

КОСНЫРЕВА В.И., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Прилузского района Республики Коми, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коснырев В.И. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Так 31 декабря 2012 года в период времени   16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Коснырев В.И., находясь возле <АДРЕС> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Прилузского района Республики Коми, осознавая, что нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища Ф.И.О.2 а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он, как частное лицо, не имеет законных оснований проникнуть в дом без согласия проживающего в нем Ф.И.О.2 игнорируя эти обстоятельства, с целью поиска своей знакомой, умышлено, незаконно, против воли и желания Ф.И.О.1. проник в вышеуказанную квартиру, взломав входную дверь.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коснырева В.И. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым. Коснырев В.И. загладил причиненный материальный и моральный вред. Ходатайство заявлено без какого-либо принуждения со стороны подсудимого.

Подсудимый Коснырев В.И. подтвердил факт примирения с потерпевшим, возмещения материального вреда, заглаживания причиненного морального вреда. Поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник также поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Коснырев В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся.

Коснырев В.И. до совершения вменяемого ему преступления юридически не судим.

Ч. 1 ст. 139 УК РФ предусмотрено наказание в виде ареста на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139       УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевший примирился с подсудимым. Последний в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, возместил моральный вред. Ф.И.О.2 претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ходатайство заявлено потерпевшим под каким-либо принуждением со стороны подсудимого.

Подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, юридически не судим, нареканий и жалоб в администрацию с.п. «<АДРЕС> не поступало.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению. Действиями Коснырева В.И. какой-либо иной вред обществу или государству причинен не был.

Из совокупности всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, мировой судья считает, что принятие иного решения в данном случае не отвечало бы принципам уголовного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256  УПК РФ мировой судья,

постановил:

1. Ходатайство потерпевшего Ф.И.О.1. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коснырева В.И. по ст. 139 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

2. Уголовное дело в отношении Коснырева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коснырева В.И. отменить после вступления постановления в законную силу.

4. На постановление может быть подана жалоба в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                              /////////////////                         Т.В. Можегова