Решение по делу № 2-1583/2015 от 06.10.2015

К делу № 2-1583/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года         ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Поповой О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Поповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком 20.09.2011 года заключен кредитный договор № 4800- NN3/00006, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей 00 копеек на срок до 20.09.2016 года, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора Попова О.В. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,50 % годовых, в срок установленный графиком. Однако ответчик неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженности 12.05.3014 года в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.06.2014 года. Однако ответчик оставила требование истца без удовлетворения. Сумма задолженности по состоянию на 20.06.2014 года составила: по кредиту - 62 927 рублей 85 копеек; по процентам – 8 554 рубля 82 копеек; неустойка, предусмотренная п.6.3 кредитного договора – 3 807 рублей 73 копейки, а всего 75 335 рублей 40 копеек. В соответствии с п. 8.5.2. Кредитного договора иски к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб». С 01.12.2011 года Третейский суд при ОАО «Банк Уралсиб» ликвидирован согласно приказу № 1687 от 01.1.2011 года. В связи с чем, исковое заявление подано согласно общих правил подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ. Просит суд взыскать с Поповой О.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 4800- NN3/00006 от 20.09.2011 года в размере 75 335 рублей 40 копеек, в том числе: по кредиту - 62 927 рублей 85 копеек; по процентам – 8 554 рубля 82 копейки; неустойка - 3 807 рублей 73 копейки; а также понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2 460 рублей 06 копеек.

Представитель истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ермаков М.В. - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик Попова О.В. - в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п.1 кредитного договора № 4800-NN3/00006 от 20.09.2011 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязался предоставить Поповой О.В. кредит в сумме 90000 рублей под 23,50 % годовых, а Попова О.В. в свою очередь, обязалась принять, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно выписки по счету № 40817810348009003794, открытого на имя Поповой О.В., зачислена сумма кредита в размере 90 000 рублей.

Из расчета суммы задолженности по кредиту, выданному Поповой О.В. по договору № 4800-NN3|00006 от 20.09.2011 года следует, что по состоянию на 20.06.2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет: по кредиту - 62 972 рублей 85 копеек; по процентам – 8 554 рубля 82 копеек; неустойка – 3 807 рублей 73 копейки, а всего 75 335 рублей 40 копеек.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение Поповой О.В. своих обязательств по договору № 4800-NN3/00006 от 20.09.2011 года.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2460 рублей 06 копеек, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями № 13100260 от 12.01.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с Поповой О.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 4800-NN3/00006 от 20.09.2011 года в размере – 75 335 (семьдесят пять тысяч триста тридцать пять) рублей 85 копеек в том числе: по кредиту - 62 972 рублей 85 копеек; по процентам – 8 554 рубля 82 копеек; неустойка - 3 807 рублей 73 копейки.

Взыскать с Поповой О.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.