Решение по делу № 5-1644/2015 от 15.07.2015

Дело № 5-1644/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года                                                    город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жукова Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из отдела МВД России по г. Пятигорску в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волков С.И., составленный сотрудниками отдела МВД России по г. Пятигорску.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное оформления протокола и материалов дела, а также неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, по тем основаниям, что при оформлении протокола и материалов дела допущены нарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 " в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КРФ об АП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КРФ об АП, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления".

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В протоколе доставления гр. Волков С.И. от ДД.ММ.ГГГГ указано время его доставления в Д/Ч г. Пятигорска - 18 часов 00 минут. Из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Волков С.И. был доставлен в ОМВД по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.

В связи с противоречиями, имеющимися в протоколах доставления и об административном задержании у суда отсутствует возможность с достоверностью установить время и дату с которой следует исчислять время административного задержания привлекаемого лица.        

Передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 2 ст. 23.1 КРФ об АП, осуществляется на основании мотивированного и вынесенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КРФ об АП, в том числе содержать мотивы принятого решения. Данные требования закона не выполнены.

Определение о передаче дела об административном правонарушении городскому судье от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанное заместителем начальника Отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО3 не содержит каких-либо мотивов, на основании которых он принял решение передать дело об административном правонарушении на рассмотрение Пятигорского городского суда, кроме того, согласно указанного определения данное дело передано мировому судье для принятия решения.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания для возврата указанного материала для исправления имеющихся в нем недостатков и восполнении документов, необходимых для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по поступившему протоколу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Отдел МВД России по г. Пятигорску протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и другие материалы дела.

Судья                          Л.М. Жукова