Дело № 33-9103/2019                              город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Гвоздева М.В.

судей                        Скурихиной Л.В., Разуваевой Т.А.

при секретаре                Ермоленковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Чикаданова А. С. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 сентября 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» к Чикаданову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:    

ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» обратилось в суд с иском к Чикаданову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, сославшись в обоснование требований на наличие у ответчика задолженности в размере 125 500 рублей, образовавшейся в связи с нарушением им срока возврата заемных денежных средств и уплаты процентов по заключенному между сторонами договору займа от 19 августа 2016 года . Истец просил взыскать с Чикаданова А.С. указанную задолженность, в том числе сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока погашения долга в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710 рублей.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Чикаданова А.С. в пользу ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» взысканы сумма основного долга в размере 25 000 рублей, проценты в размере 5 000 рублей, неустойка в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710 рублей.

В апелляционной жалобе Чикаданов А.С. просит решение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, ссылается на отсутствие надлежащих доказательств передачи ему истцом заемных денежных средств и причинения займодавцу убытков, частичное гашение им задолженности, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Полагает, что допустимыми доказательствами факта займа могут являться только документы, оформленные в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», а указанная в договоре займа валюта не имеет отношения к свободно конвертируемым в Российской Федерации Билетам Банка России.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Судом установлено, что 19 августа 2016 года между сторонами заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 рублей под 1 % за каждый день пользования заемными средствами.

Срок возврата займа определен 17 сентября 2016 года единовременным платежом в размере 32 250 рублей, в составе которого проценты установлены в сумме 7 250 рублей.

Обязательства по предоставлению заемных средств истцом исполнены в день заключения договора займа.

Заемщик по данному договору обязался возвратить займодавцу сумму долга и уплатить проценты за пользование заемными средствами в указанном размере.

В день возврата суммы займа и процентов за пользование им Чикаданов А.С. возвратил лишь проценты за пользование займом, предусмотренные договором, что подтверждается приходным кассовым ордером от 17 сентября 2016 года, согласно которому от Чикаданова А.С. принята оплата по договору займа от 19 августа 2016 года в размере 7250 рублей.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19 августа 2016 года , в соответствии с которым в случае ненадлежащего исполнения договора заемщик соглашается с тем, что после окончания срока действия основного договора потребительского займа, то есть после 17 сетября 2016 года, он будет оплачивать заём из расчета: основной процент 1% за каждый день просрочки, плюс дополнительный процент 2,5% за каждый день просрочки.

В последующем Чикадановым А.С. оплачены проценты за пользование займом в размере 4625 рублей (приходный кассовый ордер от 03 октября 2016 года, 4750 рублей (приходный кассовый ордер от 22 октября 2016 года).

В связи с ненадлежащим исполнением Чикадановым А.С. обязательств по возврату земных средств и уплате процентов образовалась требуемая ко взысканию истцом задолженность.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», установив, что обязательства в соответствии с заключенным с истцом договором потребительского займа по своевременному возврату заемных средств и уплаты процентов заемщиком не исполняются, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов и неустойки.

Поскольку проценты и неустойка в заявленном ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» размере явно несоразмерны последствиям нарушения Чикадановым А.С. обязательства, суд посчитал необходимым их уменьшить до вышеуказанных сумм.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Как правильно установил суд первой инстанции, нарушений ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ , ░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ , ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 16 625 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 75 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░░░

                                                                

33-9103/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Микрокредитная компания "Алтынъ"
Ответчики
Чикаданов Александр Сергеевич
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Разуваева Татьяна Анатольевна
19.11.2019[Гр.] Передача дела судье
13.12.2019[Гр.] Судебное заседание
09.01.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2020[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее