Решение по делу № 2-1060/2013 ~ М-1063/2013 от 11.11.2013

Дело №2-1060/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2013 года     г.Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Фуст Е.Г.,

при секретаре     Дорониной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка к Леонову Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Леонову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка и Леоновым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита «<данные изъяты>» сроком по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). Леонов А.А. обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п.4.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.

    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,323,450,819 ГК РФ и ст.ст.24,131,132 ГПК РФ.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик Леонов А.А. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 6), о времени и месте судебного заседания представитель истца был извещен посредством факсимильной связи (л.д. 23). Ответчик Леонов А.А. не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил об отложении судебного заседания.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Леонов А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу <адрес> (л.д. 22). Этот же адрес, как адрес регистрации и фактического проживания ответчика, указан истцом в исковом заявлении (л.д. 5).

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, по месту его регистрации, возвращены в суд, с указанием об отсутствии адресата (л.д. 26).

При заключении кредитного договора, ответчик указал адрес регистрации, а также адрес своего фактического проживания <адрес> (л.д. 11). Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу <адрес>, было вручено 9 (л.д. 29). В материалах дела отсутствуют сведения о том, является ли 10 родственником или членом семьи ответчика Леонова, а также, проживает ли ответчик по указанному адресу, и было ли передано ему судебное извещение.

По телефонам, которые ответчик указал в кредитном договоре, известить Леонова А.А. о времени и месте судебного заседания, не представилось возможным.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Положения ст. 6 ФЗ, указанного выше устанавливают, что гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и является обязанностью граждан.

Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что заемщик, проживая не по адресу, по которому он состоит на регистрационном учете, указывая при этом кредитору оба адреса (регистрации и проживания), должен быть готов к правовым последствиям, связанным с возникшей возможностью кредитора обратиться в суд с требованиями по любому из указанных адресов.

В настоящем случае, истец обратился в суд, по месту регистрации ответчика, с соблюдением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика Леонова А.А., которого следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно положениям ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что кредитор (ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России») обязался предоставить заемщику (Леонову Андрею Анатольевичу) «<данные изъяты>» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Леонов А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1).

    Пунктом 4.2.3 указанного договора предусмотрено право кредитора, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Кредитный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.

    Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается графиком платежей и расчетом цены иска.

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик (Леонов А.А.) нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

    В исковом заявлении содержится также требование о расторжении кредитного договора.

    Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    По мнению представителя истца, допущенное ответчиком нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора.

    Ответчик указанный довод представителя истца не оспорил.

    Леонов А.А., как сторона в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., ненадлежащим образом исполнял п.3.1 и п.3.2 кредитного договора.

     Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении ответчиком обязанности по оплате кредита, началось с 26.02.2013г., что подтверждается расчетом цены иска. Нарушение условий об оплате кредита по кредитному договору является существенным, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

Досудебный порядок разрешения спора о расторжении договора, предусмотренный ч.2 ст. 452 ГК РФ, истцом был соблюден, что подтверждается копией претензии.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░