Решение по делу № 2-192/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-192/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ЕАО, с. Ленинское 17 марта 2015 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Кочева С.Н.

с участием старшего помощника прокурора района Ключенок О.В.,

представителя ответчика администрации МО «Ленинский муниципальный район»

ЕАО Стешиной А.М.,

представителей ответчика ООО «ОГС-СТРОЙ» Саакян С.А., Абрамян Х.Б.,

представителя третьего лица администрации МО «Дежневское сельское поселение»

Кузьмина А.И.,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в интересах Киба Т.Н. к администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью «ОГС-СТРОЙ» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Киба Т.Н. к администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО. Требования мотивированы тем, что ответчиком заключен муниципальный контракт № с ООО «ОГС-Строй», на проведение капитального ремонта жилья расположенного по адресу <адрес> на сумму <данные изъяты> тысяч рублей. Срок окончания работ согласно контракту 15.09.2014г. В ходе проверки 24.12.2014 г., проведенной прокуратурой района совместно со <данные изъяты> Росстройнадзора УГСНиЭ ЕАО ФИО1, в доме по адресу: ЕАО <адрес> установлено, что подрядчиком 4 окна заменены, установлена входная дверь, постелен новый пол - оргалит, линолеум. Согласно жалобе Киба Т.Н. по состоянию на 24.12.2014 года ремонт жилья не закончен – плинтуса установлены частично, окна и входная дверь замерзают, некачественно отремонтирована печь. Приведенные обстоятельства указывают на то, что Киба Т.Н. не получила в полном объеме меры государственной поддержки на капитальный ремонт пострадавшего от наводнения жилья и это указывает о нарушении её жилищных прав. Прокурор просил суд обязать администрацию муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО обеспечить исполнение от ООО «ОГС-Строй» муниципального контракта № от 05.08.2014 г. в части ремонта муниципального жилья по адресу: ЕАО <адрес> полном объеме и потребовать от подрядчика устранения недостатков по жилью в срок до 01.04.2014 года.

25.02.2015 года определением суда ООО «ОГС-Строй» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица и привлечено в качестве соответчика.

В судебное заседание истица Киба Т.Н. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению от 25.02.2015 года от иска отказалась, просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании старший помощник прокурора района Ключенок О.В. отказалась от иска, предоставив заявление прокурора, в связи с добровольным исполнением требований. Мотивировала тем, что к моменту заседания муниципальный контракт в части проведения капитального ремонта жилья Киба Т.Н. исполнен в полном объеме, о чем администрацией района предоставлены отчеты формы КС, а также в связи с отказом материального истца от иска.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО Стешина А.М., общества с ограниченной ответственностью «ОГС-СТРОЙ» Саакян С.А., Абрамян Х.Б., представитель третьего лица администрации муниципального образования «Дежневское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО Кузьмин А.И. не возражали на прекращении производства по делу.

Подпунктом «г» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 31.08.2013 №693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» предусмотрено до 30 сентября 2013 г. принять меры по отселению жителей из мест затопления при утрате жилья, а в случае отсутствия необходимости отселения предусмотреть выделение средств на капитальный ремонт поврежденного жилья, исходя из стоимости ремонта одного квадратного метра жилья 5 тыс. рублей (общая сумма выделяется на одно домовладение или квартиру), и определить порядок выделения указанных средств.

Согласно ст.1 Закона ЕАО от 17.03.2014 №477-ОЗ «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории Еврейской автономной области в 2013 году» право на получение мер государственной поддержки имеют граждане, признанные в установленном порядке пострадавшими в результате наводнения, постоянно проживающие в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, и не имеющие другого жилья на условиях социального найма или в собственности, пригодного для проживания в соответствии с социальными и санитарными нормами, и (или) члены их семей, являющиеся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающие в этих жилых помещениях на 07.08.2013 (далее - граждане).

Подпунктом «б» ст.5 указанного Закона предусмотрено, что при предоставлении мер государственной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены, учитываются: стоимость капитального ремонта 1 кв. метра в размере 5 тыс. рублей.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Из материалов дела следует, что 05.08.2014 года между администрацией Ленинского муниципального района ЕАО (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОГС-СТРОЙ» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № на проведение капитального ремонта жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности по адресу <адрес> на сумму <данные изъяты> тыс. рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 26.12.2014 года следует, что работы по капитальному ремонту указанного жилого помещения определенные сметой подрядчиком выполнены.

В судебное заседание истица Киба Т.Н., в интересах которой обратился в суд с иском прокурор, не явилась, доказательства проведенного некачественного ремонта работ согласно имеющейся в деле сметы не представила, просила суд прекратить производство по делу, тем самым не настаивая на дальнейшем его рассмотрении и разбирательстве по существу. С аналогичным заявлением об отказе от заявленных требований в суд обратился и прокурор района.

При таких обстоятельствах, суд считает, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Судом старшему помощнику прокурора района разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора Ленинского района ЕАО и истицы Киба Т.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220–221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ленинского района Еврейской автономной области и истца Киба Т.Н. от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в интересах Киба Т.Н. к администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью «ОГС-СТРОЙ» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истице Киба Т.Н., старшему помощнику прокурора Ленинского района ЕАО, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со времени вынесения.

Судья С.Н. Кочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>