Решение по делу № 2-54/2014 ~ М-6/2014 от 20.01.2014

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с.Кырен                                                                                                          15 апреля 2014 года

Судья Тункинского районного суда Низовцев А.В., с участием представителя истца Сотниковой Е.К., при секретаре Багуловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Башинову ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дальбиновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Дальбиновой Д.Д. был заключен кредитный договор № 8220-8220-0288-СС-V11984-191 путем акцепта заявления-оферты заемщика Дальбиновой Д.Д. На основании данного договора Дальбиновой Д.Д. был предоставлен кредит в сумме ФИО11 рублей с условием уплаты процентов по ставке 21,9% годовых сроком на 5 лет, то есть до 17.12.2015 года. Последний платеж по возврату кредита и уплате процентов произведен заемщиком 19.08.2013 года. По состоянию на 13.09.2013 года размер задолженности составил ФИО12 рубль, в том числе: задолженность по кредиту – ФИО13 рубля, задолженность по уплате процентов – ФИО14 рублей. 22.06.2013 года заемщик умер. После смерти Дальбиновой Д.Д. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сведений о наследниках не имеется. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 8220-8220-0288-СС-V11984-191 от 17.12.2010 года, взыскать за счет наследственного имущества Дальбиновой Д.Д. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением Тункинского районного суда от 19.02.2014 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен правопреемник умершего должника (Дальбиновой Д.Д.) Башинов И.Ю.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» Сотникова Е.К. настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Дополнив, что жизнь и здоровье заемщика Дальбиновой Д.Д. было застраховано в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». После смерти Дальбиновой Д.Д. документы для получения страховой выплаты на покрытие задолженности по кредиту были направлены в данную страховую организацию, между тем, страховая выплата не произведена, так как в страховую компанию не представлены сведения о причине смерти Дальбиновой. Сотрудники ОАО АКБ «Росбанк» неоднократно обращались к Башинову И.Ю. с просьбой предоставить медицинские документы о причине смерти его матери Дальбиновой Д.Д., однако Башинов И.Ю. до настоящего времени не представил такие документы, мотивируя тем, что они утрачены.

Определением Тункинского районного суда от 28.02.2014 года в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Представители третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» на судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Письменных отзывов и возражений на исковое заявление не направили.

Ответчик Башинов И.Ю. на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. В суд направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отметив, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» не признает, так как смерть Дальбиновой Д.Д. наступила вследствие сердечного приступа. Считает, что погашение задолженности по кредиту должно быть произведено за счет страховой выплаты, так как жизнь и здоровье Дальбиновой Д.Д. были застрахованы в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Дальбиновой Д.Д. возникли кредитные обязательства, в соответствии с которыми Дальбинова Д.Д. выступила заемщиком денежных средств у Банка.

Так, из представленного стороной истца заявления Дальбиновой Д.Д. от 17.12.2010 года видно, что заемщик обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с просьбой о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды.

Данное заявление принято банком, что подтверждается подписью и печатью клиентского менеджера ОАО АКБ «Росбанк» ФИО15

С условиями предоставления кредита, тарифами Банка заемщик Дальбинова Д.Д. была ознакомлен под роспись 17 декабря 2010 года.

Выписка из лицевого счета ФИО17 Дальбиновой Д.Д., открытого в ОАО АКБ «Росбанк» свидетельствует, что Дальбиновой Д.Д. был перечислен кредит в общей сумме ФИО16 рублей (<данные изъяты>

По состоянию на 13.09.2013 года размер задолженности составил <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>

Данные обстоятельства свидетельствуют, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Дальбиновой Д.Д. заключен договор кредита, как того требуют ст.ст. 432-436 и 438 ГК РФ.

Свидетельством о смерти серии 1-АЖ № 722762, выданным 03 июля 2013 года Тункинским районным отделом Управления ЗАГС РБ, подтверждается, что Дальбинова Д.Д. умерла 22 июня 2013 года (актовая запись о смерти № 151 от 03.07.2013 года).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом изучено наследственное дело № 130/2013 к имуществу умершей Дальбиновой Д.Д., из которого видно, что 17.12.2013 года Башинов И.Ю. обратился к нотариусу Тункинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону (завещанию) и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

12.04.2014 года Башинову И.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти Дальбиновой Д.Д., в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>.

Рыночная стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей, в том числе рыночная стоимость земельного участка – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, Башинов И.Ю. признается новым должником перед ОАО АКБ «Росбанк» по обязательствам Дальбиновой Д.Д. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Башинова И.Ю. подлежит взыскание в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 8220-8220-0288-СС-V11984-191 от 17.12.2010 года, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Дальбиновой Д.Д., в сумме ФИО18 рубль.

Требование истца о расторжении кредитного договора № 8220-8220-0288-СС-V11984-191 от 17.12.2010 года, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Дальбиновой Д.Д., подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в силу положений ч.2 ст.450 ГК РФ смерть должника не является основанием для расторжения договора.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика по возврату кредита банку носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства Дальбиновой Д.Д., включая обязанность по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Поскольку Башинов И.Ю. принял наследство после смерти заемщика Дальбиновой Д.Д., то к нему перешли права и обязанности по кредитному договору от 17.12.2010 года, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Дальбиновой Д.Д.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ), то есть 5 358 рублей 52 копейки.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 67241 от 11.12.2013 года.

Руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.98, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Башинову ФИО19 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Башинова ФИО20 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения долга по кредитному договору № 8220-8220-0288-СС-V11984-191 от 17.12.2010 года, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Дальбиновой Д.Д., в сумме ФИО21

Взыскать с Башинова ФИО22 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО23

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» к Башинову ФИО24 о расторжении кредитного договора № 8220-8220-0288-СС-V11984-191 от 17.12.2010 года, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Дальбиновой Д.Д.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда                               А.В.Низовцев