Решение по делу № 33-1342/2013 от 25.02.2013

Судья Буян Э.Ф. Дело № 33-1342 /2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

Судей Алексеевой С.Ф. и Ушаковой Л.В.

При секретаре Старцевой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании 4 марта 2013 г.

Дело по апелляционной жалобе Козловой А.В.

На решение Корткеросского районного суда от 24 декабря 2012 г.,

по которому

Козловой А.В. в иске к индивидуальному предпринимателю Сотикову А.Н. об обязании выплатить праздничные, ночные, выходные, переработку отказать в полном объеме в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Козловой А.В. и представителя ИП Сотикова - Кондратовой И.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

УСТАНОВИЛА:

Козлова А.В. обратилась в суд 06.12.2012г. с иском к ИП Сотикову о взыскании заработной платы за праздничные, ночные, выходные дни и переработку со времени заключения трудового договора, а именно с 01.08.2007г.

В обоснование требований указала, что работала в должности ... с 16.00 до 7.00 через день, в выходные с 7.00 до 7.00 следующего утра, за неделю выходило 66 часов (пондельник-14 ч., среда-14 ч., пятница-14 ч., воскресенье-24 ч., если смена была со вторника, то переработки не было). ИП ФИО6 не оплачивал ночные, праздничные, выходные, переработку. Истцом представлен расчет с августа 2007 по август 2012 г. Взыскиваемая сумма составляет по расчету истца ....

Истица на предварительное судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИП Сотикова А.Н., Кондратова И.В., с исковыми требованиями Козловой А.В. не согласилась и просила применить срок исковой давности, пропущенный истцом без уважительных причин, сообщив, что Козлова А.В. уволена с 26.10.2012 по собственному желанию.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Козлова не согласна с решением и просит его отменить, полагая, что срок обращения в суд ею не пропущен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Отказывая истице в иске, суд исходил из вывода о нарушении ею срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Вывод суда основан на законе и подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 6 ст.152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что Козлова уволена 26.10.2012г., в суд с иском о взыскании не начисленных сумм за период с августа 2007г. по август 2012г. со всеми необходимыми документами обратилась 06.12.2012г. Таким образом, Козловой на момент обращения с иском пропущен установленный трудовым законодательством срок для обращения в суд. Истец не представила суду доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительной причине, требований о восстановлении и пропущенного срока истицей не заявлено. Из заявления Козловой А.В. следует, что имея на руках трудовой договор от 01.08.2007 г., знала о том, что ей, как она полагает, длительное время не производится начисление заработной платы за время работы в ночное время, праздничные и выходные дни и переработку. О данном факте свидетельствует ее обращение в прокуратуру, о чем указано в иске, и Государственную инспекцию труда в РК, от которой получен ответ от 15.10.2012г., в котором фактов наличия переработки, не оплаты ночных и выходных в 2012г. не установлено.

На заседании судебной коллегии Козлова подтвердила, что обращаясь с заявлением в прокуратуру и государственную инспекцию труда, она полагала о нарушении своего права на соответствующую оплату труда.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, суд обоснованно постановил в предварительном судебном заседании оспариваемое решение. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Корткеросского районного суда от 24 декабря 2012 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Козловой А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи