Решение по делу № 2-1138/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1138/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка 29 июня 2015 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при секретаре Коноваловой Е.И.,

с участием: истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, его представителя Девляшкина А.П., действующего на основании доверенности от 05.03.2015г.,

ответчика Алмазова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя Общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» Алмазова А.В.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «СпецСервис» Алмазова А.В., указав следующее.

ООО «СпецСервис» не была исполнена обязанность по уплате суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (минимального налога): за 2013 год – по сроку уплаты 31.03.2014г. в сумме <данные изъяты>; за 2014 год – по сроку уплаты 31.03.2015г. в сумме <данные изъяты> В отношении ООО «СпецСервис» проведена выездная налоговая проверка. В результате проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, ООО «СпецСервис» доначислено 3 060 338 рублей 45 копеек, в том числе налогов 2 496 012 рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 248 055 рублей 45 копеек и налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Указанное решение налогоплательщиком не обжаловалось. Начиная с 30.08.2014г. имела место неплатежеспособность ООО «СпецСервис» свыше трех месяцев, а именно прекращение исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, сумма неисполненных требований превышала 100 000 рублей. В силу положений Закона о банкротстве, руководитель должника Алмазов А.В. должен был не позднее, чем через месяц с даты возникновения задолженности, а именно не позднее 30.08.2014г., обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве организации. На 28.04.2015г. задолженность по обязательным платежам по основному долгу составляла 2 <данные изъяты>. По истечении предусмотренного Законом о банкротстве срока задолженность составила <данные изъяты>). На основании изложенного, просит привлечь Алмазова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СпецСервис» в сумме 419 612 рублей 32 копейки и взыскать указанную сумму в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Девляшкин А.П. требования поддержал. В дополнении пояснил, что задолженность в сумме 419 612 рублей 32 копейки образовалась у ООО «СпецСервис» в результате бездействия руководителя Алмазова А.В.

Ответчик Алмазов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлен своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алмазова А.В.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

На основании пункта 2 указанной статьи, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пункт 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктамир 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из содержания пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основанием для привлечения руководителя организации является неисполнение им обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом.

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Субсидиарная ответственность - дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств. В данном случае субсидиарная ответственность руководителя - право взыскания с него не полученной от юридического лица суммы долга, непосредственно следует из вышеприведенной нормы закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СпецСервис» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент имеет статус действующего юридического лица. Руководителем юридического лица является Алмазов А.В. (л.д.5-8).

ООО «СпецСервис» не платило установленные налоговым законодательством налоги и сборы в доход бюджета (л.д.15-16).

В отношении ООО «СпецСервис» проведена выездная налоговая проверка в результате которой вынесено решение № от 31.03.2014г. о привлечении ООО «СпецСервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.45-62). Указанным решением ООО «СпецСервис» доначислены суммы неуплаченных налогов и сборов, начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа. Указанное решение налогоплательщиком не обжаловалось и вступило в законную силу 30.04.2014г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на указанную дату ООО «СпецСервис» отвечало признакам неплатежеспособности (банкротства).

Материалами дела установлено, что по состоянию на 30.08.2014г. задолженность ООО «СпецСервис» по налогам и иным обязательным платежам в бюджет составила 3 <данные изъяты>

В связи с возникшей задолженностью Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика были направлены требования о добровольной уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-29), после истечения срока исполнения которых, вынесены решения и постановления налогового органа о взыскании налога (пени, штрафа) за счет имущества налогоплательщика (24-36), которые до настоящего времени должником не исполнены.

Таким образом, Алмазов А.В. в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения признаков неплатежеспособности ООО «СпецСервис», был обязан обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании Общества банкротом, что им сделано не было.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «СпецСервис» по обязательным платежам по основному долгу составляла 2 <данные изъяты>, а по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. – задолженность перед бюджетом составила <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ООО «СпецСервис» по обязательным платежам, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составляет <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ. руководитель ООО «СпецСервис» Алмазов А.В. за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> (л.д.39-44).

Данных о подаче соответствующего заявления Алмазовым А.В. в арбитражный суд в настоящее время, в судебное заседание не представлено.

Доказательств, позволяющих установить отсутствие вины ответчика в причинении убытков государству, также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Алмазовым А.В. нарушена установленная пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд, что в дальнейшем повлекло увеличение задолженности Общества перед бюджетом и причинении государству убытков. В связи с чем, имеются достаточные правовые для удовлетворения настоящего иска.

Кроме того, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Алмазова А.В. государственную пошлину в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Привлечь Алмазова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис».

Взыскать с Алмазова А.В.:

- в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> денежную сумму <данные изъяты>

- в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия      С.Н.Макеева