Решение по делу № 2-4890/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-4890/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 мая 2016 года.

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Группа Ренессанс Страхование» к Захаровой Е. С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковыми требованиями к Захаровой Е.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что Автомобиль ..., застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №...

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре зависимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Захарова Е.С., управлявший автомобилем ..., нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "Росгосстрах" по договору страхования (полису) №...

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 351 085 руб. 10 коп.

Указывает, что в связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, усмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»:    сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 231 085 рублей 10 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захарова Е.С. в судебном заседании по требованиям возражала, приобщила письменные возражения, указывая что на момент ДТП была застрахована на сумму 400 000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 17.11.92 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.    

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущественному (осуществить страховую выплату) в пределах определенного договором суммы(страховой суммы)

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что Автомобиль ..., застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №...

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре зависимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Захарова Е.С., управлявший автомобилем ..., №..., нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "Росгосстрах" по договору страхования (полису) №...

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 351 085 руб. 10 коп.

Как указывает истец по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела не одного указанного выше обстоятельства на момент ДТП зафиксировано в отношении ответчика не было.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование своих требований представил копии документов:

    2 акта о страховом случае с одинаковым номером - №... (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на разные суммы)

    2 экспертных заключения (№№... и 223512-15) по убытку №... в которых указаны одни и те же поврежденные детали автомобиля с некоторым изменением количества и увеличением суммы восстановительного ремонта;

    договор добровольного страхования (КАСКО), заключенный между Авдеевой Е.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» №...АТ-14/04805 от ДД.ММ.ГГГГ.

    административный материал по факту произошедшего ДТП;

    акт осмотра ТС ... №... от ДД.ММ.ГГГГ;

    заказ наряд ООО «Сервис» г. Волгоград №... от ДД.ММ.ГГГГ;

    счет на оплату от ООО «Сервис» г. Волгоград №... от 19.012015 на сумму 172 250 рублей;

    платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплате 172 250 рублей по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Сервис» г. Волгоград;

    счет на оплату от ООО «Центр-Сервис» г. Нижний Новгород № №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 835 рублей 10 копеек;

    платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплате 178 835 рублей 10 копеек по счету № №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Центр-Сервис».

    В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Авдеевой Е.В. («Потрепавший»), была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», по договору об обязательном страховании гражданской ответственности (страховой полис ССС №... срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в случае наступления страхового случая, Ответчик обязан произвести выплату, за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере, не превышающем 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), гражданская ответственность Захаровой Е.С., («Виновник») была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, согласно которому в случае наступления страхового случая, Ответчик обязан произвести выплату, за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере, не превышающем 400 000 (четыреста тысяч) рублей. (ДД.ММ.ГГГГ был приобретен страховой полис (заключен договор) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области серии ССС №... срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что подтверждается представленными со стороны ответчика документами : (Копия страхового полиса, квитанции об оплате, а также скриншот интернет - ресурса Российского союза автостраховщиков (РСА) с подтверждением подлинности и сроков действия страхового полиса ОСАГО Захаровой Е.С.).

    Согласно подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), таким образом страховая сумма по страховому полису ОСАГО приобретенному Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ серии ССС №... срок действия с 04.10.2014 по 03.10.2015 составляет 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

    Согласно п.3 ст. 5 ФЗ № 223 от 21.07.2014 года « О внесении изменений в ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев тс» - Подпункты "б" и "в" пункта 6, абзацы одиннадцатый и тринадцатый пункта 11, абзац пятьдесят шестой пункта 12, абзац девятый пункта 20 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 октября 2014 года.

    Согласно пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков».

    В свою очередь пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона гласит, что «Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

    Однако из искового заявления (страница 2 абзац 3) следует что, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховщиком «виновника» по ОСАГО — ООО «Росгосстрах» была произведена выплата 120 000 рублей.

    Так как страховщиком в рамках ОСАГО «Виновника» ДТП является ООО «Росгосстрах», а лимит по полису ССС №... составляет 400 000 рублей, то установить в рамках действия, какого именно полиса ОСАГО (потерпевшего или виновного в ДТП) в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведены выплаты страхового возмещения не представляется возможным.

    Таким образом суд полагает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано было обратиться к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации по полису, виновника ДТП, т.е. по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ССС №..., в котором закреплен лимит страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а не к ответчику Захаровой Е.С.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67, 71 ГПК РФ в их совокупности, суд находит, что отсутствуют оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца по взысканию с ответчика ущерба в порядке суброгации, так как они не правомерны, не обоснованы и не основаны на законе, таким образом, суд считает, что в требованиях надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО « Группа Ренессанс Страхование» к Захаровой Е. С. о взыскании денежных средств, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья Д.И. Коротенко

2-4890/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Ответчики
Захарова Е.С.
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
11.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее