Решение по делу № 9-75/2016 от 19.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июля 2016 г.          г. Ейск

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В., рассмотрев исковое заявление Ныробцев А.В. к нотариусу Октябрьского АО <адрес> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Ныробцев А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Октябрьского АО г.Омска о взыскании неосновательного обогащения. Однако поданное Ныробцев А.В. исковое заявление не подписано.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.При таких обстоятельствах, отсутствие подписи Ныробцев А.В. является основанием для принятия решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ныробцев А.В. к нотариусу Октябрьского АО г.Омска о взыскании неосновательного обогащения – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья