Решение по делу № 2-1160/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1160/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Устименко А.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МБК-ГруппФинанс» к Калинкиной <.....> о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «МБК-ГруппФинанс» обратился в суд с иском к Калинкиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком (дата) был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <.....> сроком на <.....>, с возвратом не позднее (дата) и уплатой процентов в размере <.....> в день. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернула. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет <.....>. Просит взыскать сумму долга в размере <.....>, из которой <.....> рублей сумма займа, <.....> - проценты за пользование суммой займа с (дата) по (дата) года, <.....> - пени за период с (дата) по (дата) года, расходы на представителя в размере <.....> и расходы по уплате государственной пошлины – <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее суду направлял заявление что на иске настаивает и не возражает против вынесения заочного решения (л.д.46).

Ответчик Калинкина Е.А. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, имеющемся в материалах дела (<АДРЕС> Извещение не было ею получено и возвращено в суд с отметкой: «За истечением срока хранения». На конверте имеется отметка о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Не получив адресованное ей судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ООО «МБК-ГруппФинанс» и Калинкиной Е.А. заключен договор займа №... по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <.....> сроком на <.....>, с возвратом не позднее (дата) с уплатой процентов в размере <.....> в день. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа уплачиваются штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день и пени в размере 2% за каждый день просрочки. Данные пени уплачиваются помимо уплаты процентов (л.д.5-6).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <.....> подтверждается распиской (л.д.7).

ООО «МБК-ГруппФинанс» является юридическим лицом, имеет устав, состоит на налоговом учете (л.д.11-28,29,30).

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик обязательств по договору займа надлежащим образом не исполняла, платежи не производила. Доказательств исполнения обязательств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <.....> рублей заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании договорных процентов за пользование займом из расчета: <.....> (сумма долга) х 2% х <.....> (за период с (дата) по (дата) года) = <.....>

Исковые требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению. За период <.....> (с (дата) по (дата) года) пени составляет:

<.....>

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма: <.....>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от (дата) N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Для защиты своих прав (дата) между ООО «МБК-ГруппФинанс» и Цыпуштановым А.В. заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость услуг за подачу в суд искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства составила <.....> (л.д.31-32). На имя Цыпуштанова А.В. выдана доверенность на представление интересов ООО «МБК-ГруппФинанс» в суде (л.д.34).

Суд считает заявление обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает характер, сложность и объем (дата) по (дата) года, принимает во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением настоящего дела, время, необходимое для подготовки документов, что представитель истца ни участвовал ни в одном судебном заседании.

Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, проделанной представителем работы, сложности дела, возможно взыскать судебные расходы за участие представителя в размере <.....>

По правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МБК-ГруппФинанс» удовлетворить.

Взыскать с Калинкиной <.....> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБК-ГруппФинанс» задолженность по договору займа в размере <.....>, проценты за пользование займом <.....>, пени <.....>, расходы на услуги представителя <.....> и расходы по уплате госпошлины в размере <.....>, всего взыскать <.....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья                             А.В. Устименко