Решение по делу № 5-732/2019 от 06.07.2019

Санкт-Петербург 06 июля 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием переводчика Мамаджанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафарова Шарофа Бахромовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Узбекистан, гражданина Узбекистана, женатого, имеющего малолетнего ребенка, состоящей на миграционном учете и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ст.19.27 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

05 июля 2019 года, в 13 часов 45 минут, сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, у <адрес>, был задержан гражданин Узбекистана Сафаров Шароф Бахромович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на миграционном учете по адресу: <адрес>.

Во время дачи объяснений, Сафаров Ш.Б. пояснил, что по адресу: <адрес> он никогда не проживал, и что там находится ему неизвестно, а живет он по адресу: <адрес>.

В связи с данными обстоятельствами, в отношении Сафарова Ш.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.27 ч.3 КоАП РФ, согласно которому ему инкриминируется правонарушение, выразившееся в предоставлении заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета.

    В судебном заседании Сафаров Ш.Б. пояснил, что в действительности он проживал и проживает по адресу: <адрес> просто находился в гостях,Ю поскольку там работает его жена – помогает по хозяйству женщине, живущей по этому адресу.

Заслушав Сафарова Ш.Б., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 19.27 КоАП РФ, состоит в совершении умышленных действий по представлению при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом рассматриваемого правонарушения является порядок представления установленных Законом сведений и документов при осуществлении миграционного учета (миграционного контроля).

Нарушение, предусмотренное частью 1 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Исходя из изложенного, в данном случае по делу необходимо установить факт предоставления иностранным гражданином заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета, а также умысел на совершение данных действий.

При этом, в материалах дела представленных суду, не содержится ни одного доказательства, подтверждающего факт предоставления Сафаровым Ш.Б. заведомо ложных сведений при постановке на миграционный учет. Сам Сафаров данный факт категорически отрицает. Объяснения Кацай И.К., имеющиеся в материалах дела, не могут служить надлежащим доказательством совершения Сафаровым инкриминируемого ему правонарушения, поскольку данный свидетель не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, из ее показаний следует лишь то, что Сафаров Ш.Б. похож на ее соседа, проживающего в <адрес>, однако однозначного утверждения о том, что это тот самый человек, в ее объяснениях не содержится.

Исходя из вышеперечисленного, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафарова Ш.Б. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.27 ч.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении Сафарова Шарофа Бахромовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Узбекистан, гражданина Узбекистана, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.27 ч.3 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: