Решение по делу № 1-7/2013 от 28.01.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                Дело № 1-7/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Республика Коми, г. Сыктывкар 28 января 2013 годаСуд в составе мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Малышевой Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,

потерпевшего - Вокуева Д.И.,

подсудимого - Глухова С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Игнатова А.А., представившего ордер № 477 от 28.01.2013, удостоверение № 312,          

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глухова <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухов С.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, Глухов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении улиц <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу в лице Вокуева Д.И., пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, демонстрируя свое превосходство над Вокуевым Д.И., подошел к последнему и беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли нанес один удар кулаком правой руки в область лица Вокуева Д.И., от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных действий Глухова С.А. Вокуеву Д.И. причинена физическая боль.

 В судебном заседании подсудимый Глухов С.А. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах.

 В то же время потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глухова С.А. за примирением с подсудимым ввиду того, что вред от преступления им полностью заглажен путем принесения извинений, никаких претензий он к Глухову С.А. не имеет. Данное ходатайство он заявляет добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого.

 Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, вину признает, раскаивается в содеянном, вред загладил путем принесения извинений, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

 Защитник подсудимого разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Глухов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего.

Установленные в судебном заседании данные о личности Глухова С.А., его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей стороны, позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глухова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Глухова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                         Ю.А. Малышева