Решение по делу № 1-50/2012 от 07.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-50/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 годас.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Стрепетовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимой - Сучковой О.В.

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сучковой О.В, <ДАТА>, не судимой

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сучкова О.В. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Сысольского районного суда Республики Коми от <ДАТА> Сучкова О.В. лишена родительских прав в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части заработка и иных доходов. Однако с <ДАТА> Сучкова О.В. алименты не платит, злостно уклоняется от возложенной на нее судом обязанности. Будучи физически здоровой и трудоспособной, официально нигде не работала, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, мер к трудоустройству самостоятельно, либо  с обращением в ГУ «Центр занятости населения Сысольского района Республики Коми не принимала. Согласно данным МУЗ «Сысольская ЦРБ», Сучкова О.В. не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими к ее трудоустройству.

В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> Сучкова О.В. устроилась на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договорам возмездного оказания услуг, за которую получила денежное вознаграждение в размере 773,24 рубля. Однако полученные доходы умышленно скрыла, к уплате алиментов не приступала, полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> Сучкова О.В. устроилась на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договорам возмездного оказания услуг, за которую получила денежное вознаграждение в размере 818,30 рублей. Однако полученные доходы умышленно скрыла, к уплате алиментов не приступала, полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

 Задолженность Сучковой О.В. по алиментам на содержание <ФИО2> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 61 051,10  руб.

Сотрудниками Управления ФССП по РК Сучкова О.В. неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (<ДАТА>, <ДАТА>).

В судебном заседании Сучкова О.В. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной.

В ходе разбирательства дела подсудимая Сучкова О.В. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержала ходатайство  о постановлении в отношении неё  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Сучковой О.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Сучковой О.В. понятно.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Сучковой О.В. обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ.

Законный представитель потерпевшего <ФИО2> в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.(л.д.169, 170)

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Сучковой О.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ей понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Сучковой О.В. о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Сучковой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Сучковой О.В. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении размера и вида наказания Сучковой О.В. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против семьи и несовершеннолетних, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит, не привлекалась к административной ответственности, юридически не судима.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Сучковой О.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Сучкову О.В. признатьвиновной в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ,  и назначить ей  наказание в  виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Назначенное наказание отбывается в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства Сучковой О.В.

Меру пресечения Сучковой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова