Решение по делу № 2-1438/2012 от 22.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск 22 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края,

при секретаре Беломестной Т.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Михеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд о  взыскании суммы долга по кредиту, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком Михеевой Т.С. был заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР> на сумму 23094 руб. 69 коп., под 33 % годовых, сроком на 12 месяцев. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Филиале "<ОБЕЗЛИЧИНО>" ООО ИКБ "<ОБЕЗЛИЧИНО>". По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика, последний платеж был произведен ответчиком <ДАТА3> в размере 2300 руб.. Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на <ДАТА4> составляет 27868 руб. 97 коп., в том числе: просроченная ссуда - 19622 руб. 24 коп.;  просроченные проценты - 2857 руб. 43 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4481 руб. 78 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 907 руб. 52 коп. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту - 27868 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1036 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска вернулся с отметкой «истечение срока хранения» Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная, организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком..

В настоящее время возврат заемных средств Ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Факт образовавшейся задолженности у ответчика перед истцом установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в суд не представлено. Истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованиями о возврате досрочно предоставленного кредита и процентов, однако, ответчик требования истца не исполнил. Судом принимается во внимание расчет образовавшейся задолженности по договору, представленный  истцом, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика   задолженности по кредиту законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд   подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены  документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Михеевой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредиту - 27868 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1036 руб. 07 коп., а всего: 28905 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья:                                                                            Родик С.Г.