Решение по делу № null от 19.06.2012

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

                                                                                                Дело №2- 1489 /2012

определение
02	мая	2012 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Ермалович Н.И.,
представителя истца	Рудневой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папушиной Нины Борисовны к Гончарову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Папушина Н.Б. обратилась в суд с иском к Гончарову Д.С. и просила взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 173555 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6206 рублей 65 копеек.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования.

06 апреля 2012г. по ходатайству представителя истца Рудневой Н.Г. судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Гончарова Дмитрия Сергеевича, 15 сентября 1985 года рождения на надлежащего ответчика – Гончарова Дмитрия Сергеевича, 22 июля 1983 года рождения.

    В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Новосибирской области Гончаров Д.С. с 21 декабря 2005 г. зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, д. 39/1, кв. 16.

    Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности Руднева Н.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

    Ответчик Гончаров Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, повестка была возвращена за истечением срока хранения.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как было установлено судом, Гончаров Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, Авиастроителей, д. 39/1, кв. 16, что не является территорией Центрального района г. Новосибирска.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч 2 п. 3, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Папушиной Нины Борисовны к Гончарову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа передать в Дзержинский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

    Судья                И.В.Зинина