Решение по делу № 12-61/2019 (12-1741/2018;) от 04.12.2018

Дело № 12-61/2019

РЕШЕНИЕ

14 января 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела АТ и АДН Восточно -Сибирского МУГАДН Будкина Д.А. на постановление и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 19 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Журавлёва Дмитрия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 19 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Журавлева Д. Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник отдела АТ и АДН Восточно -Сибирского МУГАДН Будкин Д.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по основанию пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Указал, что в данном случае уплаченные Журавлёвым Дмитрием Юрьевичем денежные средства в Восточно-Сибирское МУГАДН не поступили и не могли поступить в связи с их перечислением на неправильные реквизиты. Вынесенное и.о. мирового судьи постановление является незаконным, не основанном на всестороннем, полном и объективном рассмотрении настоящего дела, а игнорирование указанных обстоятельств и имеющихся в материалах дела документов в их совокупности повлекло вынесение незаконного и необоснованного постановления.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела в полном объеме, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно редакции ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 года постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № 5567/Ц Журавлев Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 13 июля 2018 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка на постановлении.

Обязанность по уплате штрафа Журавлёв Д.Ю. должен был исполнить в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. в срок до 11 сентября 2018 года. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в сумме 2500 рублей (часть 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Административный штраф по постановлению государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № 5567/Ц от 02 июля 2018 года был оплачен Журавлёвым Д.Ю. – 03 июля 2018 года, то есть до истечения срока установленного законом для оплаты штрафа, что подтверждается чеком-ордером от 03 июля 2018 года.

Рассматривая дело, мировой судья, установив, что назначенный должностным лицом штраф Журавлёвым Д.Ю. был уплачен в установленный законом срок, пришел к обоснованному к выводу об отсутствии в действиях Журавлёва Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем прекратил производство по делу.

Оснований подвергать сомнению вышеуказанные выводы мирового судьи судья, пересматривающий дело, не усматривает.

Доводы жалобы должностного лица о том, что уплаченные Журавлёвым Д.Ю. денежные средства в Восточно-Сибирское МУГАДН не поступили и не могли поступить в связи с их перечислением на неправильные реквизиты, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, несостоятельны, поскольку банковские реквизиты получателя платежа, указанные в постановлении государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № 5567/Ц от 02 июля 2018 года, соответствуют тем банковским реквизитам, по которым Журавлевым Д.Ю. был оплачен штраф.

Просьба начальника отдела АТ и АДН Восточно -Сибирского МУГАДН Будкина Д.А. о прекращении производства по настоящему делу по основанию пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не может быть удовлетворена, поскольку постановление мирового судья является законным и обоснованным.

Кроме того, необходимо отметить, что ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении которого было прекращено производство по делу, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не допустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба начальника отдела АТ и АДН Восточно - Сибирского МУГАДН Будкина Д.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░