Решение по делу № 2а-1847/2016 от 18.04.2016

                             К делу №2а-1847/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                          г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дроздова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении Сердюк А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сердюк А.В. сроком на 2 года. В обосновании заявления указав, что Сердюк А.В. осужден Приговором <данные изъяты> 12.12.2011 года освободился из ФКУ <адрес> по Постановлению <данные изъяты> от 29.11.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 08 дней. Решением <данные изъяты> в отношении Сердюк А.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года. 23.05.2015 года Сердюк А.В. был осужден <данные изъяты> В действиях Сердюк А.В. был установлен рецидив преступлений. 02.09.2015 года Сердюк А.В. был освобожден из <адрес> по п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». После освобождения из мест лишения, в период непогашенной и неснятой судимости, за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течении одного года, Сердюк А.В. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При подаче административного искового заявления административный истец ходатайствовал о рассмотрении заявления в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.2 ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик Сердюк А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства и удовлетворения административного искового заявления.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.291 КАС административное дело может быт рассмотрено в порядке упрощенного (письменно) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Как следует из материалов дела, Сердюк А.В. осужден Приговором <данные изъяты> 12.12.2011 года освободился из <адрес> по Постановлению <данные изъяты> от 29.11.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 08 дней. Решением <данные изъяты> в отношении Сердюк А.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года. 23.05.2015 года Сердюк А.В. был осужден <данные изъяты> В действиях Сердюк А.В. был установлен рецидив преступлений. 02.09.2015 года Сердюк А.В. был освобожден из <адрес> по п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». После освобождения из мест лишения, в период непогашенной и неснятой судимости, за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течении одного года, Сердюк А.В. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 18.01.2016г. и 21.03.2016г.

По месту жительства Сердюк А.В. характеризуется посредственно, работает столяром, периодически употребляет спиртные напитки.

Также, в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, достоверно установлено, что в отношении осужденного Сердюк А.В. имеются основания для установления административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений.

    По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении Сердюк А.В.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении Сердюк А.В. – удовлетворить.

Установить в отношении Сердюк А.В., <данные изъяты> края административный надзор на срок два года в виде следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по городу Геленджику по адресу: <адрес> для регистрации;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;

3. Запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

4. Запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: