Решение по делу № 5-2/2020 от 10.01.2020

        Постановление

по делу об административном правонарушении

10 января 2020 г.                          п. Сокольское

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Сморчков А.Ф. при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафронова Виталия Николаевича, потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (п. Сокольское, ул. Достоевского, д. 12) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

Сафронова Виталия Николаевича, ***

установил:

28.09.2019, в 11 час. 00 мин. Сафронов В.Н. находился в квартире, где проживают родители его жены, по адресу: *** где на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении матери жены В. иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие причинения вреда здоровью, то есть последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении Сафронову В.Н. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Сокольского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений при их составлении не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен уполномоченным на то лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Сафронову В.Н. также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено. Отобраны объяснения, в которых он вину не признал.

В судебном заседании Сафронов В.Н. показал, что 22 сентября 2019 года он поссорился со своей женой, и она уехала с детьми к своей матери в д. Мурзино Сокольского района. 28 сентября 2019 года, с целью примириться с женой, он приехал в д. Мурзино и пришел в квартиру, где проживают родители его жены. В квартире находились тесть В., сестра тещи П. и в одной из комнат теща В. Он зашел в эту комнату, где В. попыталась ударить его руками по лицу, он стал защищаться, отмахиваясь от этих ударов, схватил ее за руку. В ходе борьбы они высказывали друг другу претензии, накопившиеся ранее. Затем в комнату вошли В. и П. и вытолкали его из комнаты. Он не применял к потерпевшей насилия и не причинял ей физическую боль. Считает, что В. является причиной его ссоры с женой.

В судебном заседании потерпевшая В. показала, что 28 сентября 2019 года около 10-11 часов она, проводив свою дочь домой в г. Н. Новгород, находилась в одной из комнат в квартире по месту своего жительства в д. Мурзино, когда в комнату зашел с разгневанным видом муж дочери Сафронов В.Н. Она спросила его: «Что ты сделал с моей дочерью?». В ответ Сафронов В.Н. схватил ее руками за плечи рук и сильно сжал, причинив физическую боль, затем ладонью левой руки ударил ее по лицу с правой стороны, причинив физическую боль, затем вновь схватил ее плечи и стал трясти, причиняя физическую боль, затем толкнул ее, от чего она упала на кровать, и прижал ее руками к кровати. На шум в комнату вошли ее муж В. и сестра П. и прекратили насилие Сафронова В.Н. Ранее Сафронов В.Н. допустил насилие в отношении ее дочери, в связи с чем в отношении него возбудили уголовное дело. Ранее, в связи с отсутствием познаний в анатомии человека, в объяснении она неверно указала, что Сафронов В.Н. схватил ее за предплечья рук. Как потом выяснилось эти места называются плечами рук.

В судебное заседание не явился должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» Власевский А.А., извещен о времени и месте судебного заседания, не просил об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив представленные доказательства, судья находит установленной вину Сафронова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Часть 2 статьи 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность.

Части 2, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Сафронова В.Н. в том, что он в отношении В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на не признание им своей вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования, т.к. по делу требовалось проведение судебно-медицинской экспертизы (л.д.17, 39);

- сообщением КУСП № 1184 от 28.09.2019 г. и заявлением В., согласно которым, 28.09.2019 года около 11 часов Сафронов В.Н. хватал заявительницу за руку, ударил по лицу, причинил физическую боль и телесные повреждения, В. просит привлечь виновного к ответственности (л.д.4,5);

- сообщением КУСП № 1186 от 28.09.2019 г., согласно которому дежурный врач Сокольской ЦРБ П.. сообщила о том, что на прием обратилась В. после конфликта с зятем (л.д.7);

- показаниями в судебном заседании потерпевшей В., которые согласуются с другими доказательствами по делу, указывающими на причастность Сафронова В.Н. к применению насильственных действий и причинению физической боли потерпевшей.

оглашенными при рассмотрении дела с согласия сторон:

- письменными объяснениями потерпевшей В., которая после разъяснения ей положений ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что 28.09.2019 года около 11 часов в квартиру, где проживает потерпевшая зашел возбужденный Сафронов В.Н. и стал спрашивать где его семья, затем схватил потерпевшую за плечи рук, сильно сжал, ударил по лицу, уронил на кровать, причиняя при этом физическую боль, предъявил претензии по поводу разлучения его с семьей (л.д.8, 37);

- письменными объяснениями свидетеля П., согласно которым 28.09.2019 года она дежурила в Сокольской ЦРБ, куда с жалобами на боли в левой руке и правой щеке обратилась В. и пояснила, что побои ей нанес зять (л.д.9);

- письменными объяснениями свидетеля В., согласно которым, В. приходится ему женой. 28.09.2019 года он и сестра жены П. находились в квартире по адресу: *** и смотрели телевизор, его жена В. также была в квартире, но в другой комнате. В квартиру зашел зять Сафронов В.Н. и стал выяснять где находится его семья. Он прошел в комнату, где была В., стал кричать и выражаться нецензурной бранью. В эту комнату пошла П., за ней пошел свидетель и увидел, что В. сидит на кровати, ее держит за руку Сафронов В.Н., П. пытается оттащить Сафронова от В.. Он взял Сафронова за одежду и также стал оттаскивать его от В.. Позднее со слов В. он узнал, что Сафронов хватал В. за руку, ударил по лицу, причинив физическую боль (л.д.10);

- письменными объяснениями свидетеля П., согласно которым, 28.09.2019 она находилась в гостях в квартире у сестры В. в д. Мурзино Сокольского района. Около 11 часов в квартиру вошел возбужденный зять сестры Сафронов В.Н., который искал свою семью и прошел в комнату, где находилась В., стал там громко кричать и выражаться нецензурной бранью. Свидетель зашла в эту комнату и увидела, что В. сидит на кровати над ней нагнулся и держит ее за руку Сафронов. Свидетель попыталась оттащить Сафронова от В.. Ей в этом стал помогать муж сестры В. После этого Сафронов отошел от В., но продолжал предъявлять претензии по поводу того, что та виновата в его разлуке с семьей. Позднее В. жаловалась на боли в левой руке и правой щеке, где имелись опухоль и покраснение (л.д.11);

- письменными объяснениями свидетеля Б., согласно которым, 30.09.2019 года к ней, как к фельдшеру Мурзинского ФАП, обратилась В. с просьбой зафиксировать телесные повреждения которые имелись у нее на плечах обеих рук в виде кровоизлияний. Со слов В. данные телесные повреждения ей причинил 28.09.2019 года ее зять Сафронов В.Н. (л.д.20);

- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ НО Сокольская ЦРБ, согласно которой 28.09.2019 года на первичном приеме была принята В. с жалобами в левой руке и правой щеке. Со слов больной ее ударил, толкнул и схватил за руку зять Сафронов В.Н. (л.д.25-26);

- заключением судебного медицинского эксперта от *** № ***, согласно которому у потерпевшей имелись кровоизлияния на плечах. Данные повреждения не вызвали причинения вреда здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), образовались от действия тупых твердых предметов (предмета). Давность травмы не исключена 28.09.2019 (л.д.28-29);

- справкой об административных правонарушениях Сафронова В.Н., согласно которой он в течение года не привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.13,42-43).

Медицинское описание характера телесных повреждений, причиненных В. в заключении эксперта соотносится с объяснениями потерпевшей в части локализации физического воздействия, примененного Сафроновым В.Н. в отношении потерпевшей.

Показания в судебном заседании потерпевшей В., а также оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания ранее данные потерпевшей В., свидетелями В., П., П., Б. не опровергают выводы суда о причастности Сафронова В.Н. к применению насильственных действий и причинению физической боли потерпевшей.

Иных лиц, от воздействия которых у потерпевшей могли образоваться данные повреждения, не установлено, не указывают на них и стороны. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, причинили физическую боль, вследствие чего состава уголовно-наказуемого деяния не образуют. Заключение судебного медика не оспорено. Мотивом совершения Сафроновым В.Н. правонарушения судья признает личные неприязненные отношения возникшие на бытовой почве.

При этом суд критически относится к доводам Сафронова В.Н. о непричастности к совершению насильственных действий в отношении потерпевшей в его показаниях в судебном заседании и объяснениях, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании совокупности приведенных выше допустимых и относимых доказательств.

Судья находит доказанной вину Сафронова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против здоровья человека.

При назначении Сафронову В.Н. административного наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как: совершение административного правонарушения в состоянии душевного волнения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом и матери пенсионного возраста, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности ранее, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить наказание Сафронову В.Н. в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении граждан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Сафронова Виталия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит исполнению по правилам ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и уплате по следующим реквизитам Получатель: УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»), ИНН 5218002358, КПП 521801001, БИК 042202001, ОКТМО 22634151 счет № 40101810400000010002 Банк Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690050056000140, УИН 18880452190616623989.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления выслать по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья