Решение по делу № 2-3652/2014 ~ М-2776/2014 от 27.03.2014

                                                       № 2-3652/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Неганова В.Ю. по доверенности по 02.07.2013г., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от 02.04.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухаметрахимов НР к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметрахимов НР обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в 16 час. 05 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Зайналов ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ ..., совершил столкновение с а/м ВАЗ ..., в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении была установлена обоюдная вина участников ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность Зайналова ФИО2 была застрахована договорами ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Вследствие ДТП истец обратился в страховую компанию виновника ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с решением страховой компании ООО «Росгосстрах» истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО10. Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО10, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа ... руб.Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере ... руб., сумму за услуги независимого эксперта в размере ... руб., сумму за оказание услуг представителя ... руб., сумму за составление нотариальной доверенности в размере ...., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика недополученную сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., сумму за услуги независимого эксперта в размере ... руб., сумму за оказание услуг представителя ... руб., сумму за составление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО12, действующая на основании доверенности от < дата > г. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, мотивировав тем, что страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме

Третье лицо Зайналов ФИО3 в судебное заседание не явился, повестки направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному административным материалом возвращены с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах судом исчерпаны возможности уведомления третьего лица, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело без его участия в силу положений ст. 167 ГПК РФ.выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в < дата > мин. На автодорог Уфа-Дмитриевка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Зайналова ФИО2 ФИО5 и автомобиля ВАЗ ... принадлежащего истцу.

Как следует из административного материала по факту ДТП от < дата > Зайналов ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения за что привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, суд считает, что причиной ДТП < дата > явилось нарушение водителями Правил дорожного движения, поскольку они не обеспечил безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения России предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требования Правил дорожного движения не соблюдение водителями скоростного режима влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что < дата > дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, находится в причинно-следственной связи с несоблюдением ПДД обоими водителями, следовательно, имеется обоюдная вина водителей в ДТП, произошедшем < дата >

Вследствие ДТП истец обратился в страховую компанию Зейналова - ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания выплату не произвела.

Согласно Заключению независимого оценщика ИП ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ ... с учетом износа составила ....

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата > как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

Кроме того, ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исковые требования Мухаметрахимов НР в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, в размере 50 % с учетом обоюдной вины и уточненного иска- ... рублей, и расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца поджат взысканию судебные издержки в ... руб. за услуги нотариуса.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Иск Мухаметрахимов НР к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость материального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... руб.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местн6ого бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд ....

Судья                                           Сагетдинова А.М.