Решение по делу № 5-1105/2012 от 11.12.2012

Решение по административному делу

Дело 5 - 1105/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года                                                              г.Находка

Мировой судья судебного участка № 52 г.Находка Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Находки Приморского края, проживает: <АДРЕС>, не работает,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2012 года в 17 час. 15 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, в районе дома № 229 по ул.Шоссейной в г.Находка, имея признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, в связи, с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

<ФИО1> в суд для рассмотрения дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в  его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, признает квалификацию совершенного <ФИО2> деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании» содержаться критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Один из семи критериев указан в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2012 года в 17 час. 15 мин. в районе дома № 229 по ул. Шоссейной г. Находка Приморского края была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, водителю <ФИО1> правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался, после чего с соблюдением порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения

Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему деянии установлена и полностью подтверждается протоколом об административном  правонарушении 25 ПК № 2070017 от 21.11.2012г.; протоколом 25 ПМ № 0209825 от 21.11.2012г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым <ФИО1>, управляя транспортным средством T <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> и имея признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции, согласно которому 21.11.2012г. инспектором ОГИБДД ОМВД по г.Находка была остановлена  автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО1>, при проверке документов возникли подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья             _______________________            Л.Э. Ким

Вступило в законную силу «___» ___________ 20__ г.