Решение по делу № 5-1491/2015 от 15.10.2015

                                                                                       Дело № 5-1491/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года                                                                г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Чухно ФИО6,

<данные изъяты>,

о привлечении ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

     Чухно Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 15 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В судебное заседание Чухно Т.И. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления – судебной повестки об извещении о времени и месте рассмотрения дела, имеющимся в материалах дела. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

          Учитывая данные о надлежащем извещении Чухно Т.И., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Чухно Т.И.

           Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Чухно Т.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

           Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Чухно Т.И. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 15 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Чухно Т.И. в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказалась пройти освидетельствование с применением технического средства измерения (л.д. 4).

          Факт отказа Чухно Т.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Чухно Т.И. на медицинское освидетельствование, согласно которому последняя в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 при наличии основания для ее направления на медицинское освидетельствование в связи с ее отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) отказалась пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 5).

            Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, имеющимися в материалах дела, согласно которым последние, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили факт своего участия при отказе водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Чухно Т.И. от прохождения освидетельствования на месте с помощью специального технического средства и в медицинском учреждении (л.д. 9, 10).

           Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО5, которые имеются в материалах дела, который, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ являясь работником правоохранительных органов, он осуществлял надзор за дорожным движением на <адрес>. Где было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Чухно Т.И., которая имела признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на месте и от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не отрицая факт нахождения им в состоянии алкогольного опьянения.

          Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности требований уполномоченного должностного лица о прохождении Чухно Т.И. освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действия должностного лица по направлению Чухно Т.И. на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденное постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

           Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

           При таких обстоятельствах в действиях Чухно Т.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Как усматривается из материалов дела, Чухно Т.И. в установленном законом порядке получала специальное право управления транспортными средствами и ей выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности Чухно Т.И., суд пришел к выводу о возможности назначить ей административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в нижнем пределе санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    Чухно ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Сакский»), ИНН 9107000095, КПП 910701001, отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, р/с 40101810335100010001, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 35643000, назначение платежа – административный штраф).

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).

               Судья                                                  Глухова Е.М.