Решение по делу № 2-3965/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Колесниковой,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Первый объединенный банк» к Фокеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Фокеевой ФИО5 с вышеуказанными требованиями, указав, что 22.08.2011 г. между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 000424-06632ФР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 21,50 % годовых, сроком до 22.08.2016 г.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первый Объединенный Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 200 000 рублей перечислены на лицевой счет ответчика 22.08.2011 г., что подтверждается банковским ордером № 26 от 22.08.2011 г.

Однако в нарушение ст.819 ГК РФ и п.4.1.1 кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты суммы кредита и процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, 24.03.2015 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов содержащее требование о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450-453 ГК РФ не позднее 23.04.2015 г. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком выполнены не были.

По состоянию на 27.10.2015 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 130 573 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга – 92 735 руб. 28 коп., сумма просроченных процентов за кредит – 8 977 руб. 22 коп., сумма неустойки – 28 861,24 руб.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № 000424-06632ФР от 22.08.2011 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 130 573 руб. 64 коп., состоящая из суммы основного долга – 92 735 руб. 28 коп., суммы просроченных процентов – 8 977 руб. 12 коп., суммы неустойки – 28 861 руб. 24 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 3 811 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Фокеева Н.В. в судебном заседании исковое заявление в части взыскания суммы основного долга и процентов на просроченный основной долг признала, просила суд уменьшить сумму неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 22.08.2011 г. между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Фокеевой Н.В. заключен кредитный договор № 000424-06632ФР, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых, сроком до 22.08.2016 г. (л.д.12-16).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитные средства в размере 200 000 рублей перечислены на лицевой счет Фокеевой Н.В. 22.08.2011 г., что подтверждается банковским ордером № 26 от 22.08.2011 г. (л.д.21).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора ответчик обязан выплатить истцу сумму кредита и проценты на кредит (л.д.13). В соответствии с п.5.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита (л.д.14).

В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложением к нему (л.д.14).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.24-41), ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов по нему.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Фокеевой Н.В. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с нее задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.8.1.3 кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу истца денежных средств, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов (л.д.15).

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, 24.03.2015 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов содержащее требование о расторжении о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450-453 ГК РФ не позднее 23.04.2015 г. (л.д.22). Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком выполнены не были.

До настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.15).

В соответствии с расчетом задолженности, содержащейся в пояснении к исковому заявлению по состоянию на 27.10.2015 года, задолженность ответчика перед ПАО «Первый Объединенный Банк» составляет 130 573 руб. 64 коп., в том числе состоящая из суммы основного долга – 92 735 руб. 28 коп., суммы просроченных процентов – 8 977 руб. 12 коп., суммы неустойки – 28 861 руб. 24 коп. (л.д.7-9).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2., ч.3. ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Первый Объединенный Банк» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что предъявленная ко взысканию сумма неустойки, являющаяся также штрафными санкциями, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая принцип разумности и справедливости, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, суд находит возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований 3 274,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Первый объединенный банк» к Фокеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фокеевой ФИО5 в пользу ПАО « Первый Объединенный банк» задолженность по кредитному договору, а именно: сумму основного долга - 92 735 руб. 28 коп.; проценты - 8 977 руб. 12 коп., неустойку в размере 2000 руб. 00 коп. И расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 руб. 25 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 0000424-06632ФР от 22.08.2011г., заключенный между ПАО « Первый объединенный банк» и Фокеевой ФИО9.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2015 года.

Председательствующий судья              Л.Ю.Колесникова