Решение по делу № 2-116/2015 (2-3323/2014;) от 07.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е     №

И М Е Н Е М         Р О С С И Й С К О Й         Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ.г.                     <.........>

Судья Находкинского городского суда Приморского края Кирьянова О.В.,

при секретаре Ш.Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.А. к ООО «<.........>» о защите прав потребителей,

встречное исковое заявление ООО «<.........>» к Д.М.А. о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Д.М.А. обратился в суд с иском к ООО «<.........>» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «<.........>» был заключен договор № от <.........>., где в силу пунктов 1.1, 2.5 договора - ООО «<.........>», как исполнитель, приняло на себя обязательство по выполнению проектных работ (стадия «Рабочая документация» систем ОВ (отопление, вентиляция, кондиционирование) и ВК (водоснабжение и канализация) помещений строящегося дома, расположенного в <.........>) в течение 15 календарных дней с момента поступления денежных средств. Истец выполнил свое обязательство по внесению первого платежа в полном объеме и согласно пунктам 2.3, 2.4, 3.2.2 договора оплатил <.........>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.. Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены в срок, истец уведомил ответчика об отказе от договора и потребовал вернуть оплаченные денежные средства в течении 5 рабочих дней с момента получения уведомления. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, при нарушении установленных сроков выполнения работы ответчик обязан уплатить истцу за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы вплоть до предъявления уведомления об отказе от договора. С учетом ограничений, регламентированных указанной нормой, размер неустойки составляет <.........> рублей - стоимость работ, подлежащих выполнению (п.2.1 договора). Поскольку обязательства ответчиком не исполнялись в течение длительного срока, истец был вынужден заключить договор № от ДД.ММ.ГГ. с ООО «<.........>» на выполнение той же работы по цене <.........> рублей. Учитывая изложенное, размер убытков составил <.........> рублей. Просит взыскать с ООО «Эквиэн» в пользу Д.М.А. убытки в размере <.........> руб. и неустойку в размере <.........> руб.

    Истец – ответчик по встречному иску Д.М.А. в суд не явился, направил представителя.    

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречным исковым требованиям, Д.М.А. – Г.М.Б. на исковых требованиях настаивала, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с просьбой разработать проектную документацию систем ОВ и ВК, предоставив план дома и свое видение. ДД.ММ.ГГ. ответчик направил свое предложение по проекту, отдельно оговорив стоимость проектных работ - <.........> руб. и скидку на оборудование в размере <.........> рублей при реализации проекта ООО «<.........>». Согласованные условия были положены в договор, заключенный ДД.ММ.ГГ. Пунктом 2.5 договора определен срок выполнения работ - 15 календарных дней с момента поступления первого платежа. Истец не единожды заявлял о пропуске срока выполнения работ, последние письма от ДД.ММ.ГГ. г., ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. он получил ответ, что ответчик предоставит проект только при условии его дальней реализации, а ДД.ММ.ГГ. - что стоимость проекта останется <.........> рублей при условии его дальнейшей реализации ответчиком, в противном случае стоимость увеличивается до <.........> рублей. В связи с этим, истец был вынужден отказаться от договора и искать альтернативный вариант. Согласно п. 2.3 договора выполнение работ и их приемка оформляются актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами. Представленная в дело электронная переписка сторон не свидетельствует о направлении проекта ответчиком истцу и о получении проекта истцом, об оформлении акта выполненных работ и представлении его для подписания истцу, об использовании результатов выполненных проектных работ, о согласовании частей проекта, о внесении изменений в проект и не заменяет собой акта выполненных работ и, следовательно, в силу ст. 60 ГПК РФ является недопустимым доказательством. Ответчик заявляет о готовности проекта и передаче его истцу в <.........> г., однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств передачи результата работ, в виде двусторонне подписанного акта выполненных работ, а также доказательств вручения акта на подпись истцу в материалы дела не представил. Наличие убытков доказывается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ.. С выводами ответчика, о необоснованности убытков в размере <.........> руб. не согласны в силу следующего. Д.М.А. вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных нарушением срока выполнения работы. Противоправные действия ответчика - чрезмерное нарушение срока выполнения работы (более полугода) и откровенное вымогательство денежных средств (<.........> рублей вместо <.........> рублей согласованных сторонами), вынудили истца заключить договор № от ДД.ММ.ГГ.. с ООО «<.........>», поскольку дальнейшее приостановление строительства жилого дома могло привести к большим убыткам. Объем работ по двум договорам одинаков: проектные работы (рабочая документация) систем отопления, вентиляции, кондиционирования, водоснабжения и канализации. Объем задания по договору с ООО «<.........>» идентичен заданию по договору с ООО «<.........>». Считает убытки в заявленной сумме разумными, учитывая временной промежуток между заключением договоров, а также размер суммы <.........>, требуемый ответчиком с истца с <.........> г. за выполнение изначально согласованных работ.

    Представитель ответчика ООО «<.........>» Г.Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, где указала, что действительно между сторонами был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГ.. На основании указанного Договора истец обязуется выполнить проектные работы по объекту расположенного по адресу: <.........>. Стоимость работ по настоящему Договору составляет <.........>. Указанный договор является незаключенным, не создает для сторон обязанностей для его исполнения, и не порождает никаких правовых последствий по следующим основаниям. На основании ст. 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Руководствуясь вышеперечисленными статьями, можно сделать вывод о том, что задание на проектирование в котором содержатся исходные данные, является существенным условиям договора на выполнение проектных работ. Пунктом 1.1. договора так же закреплена обязанность ответчика передать задание истцу, которое должно было быть оформлено в виде Приложения № к договору. Ответчик не осуществил передачу истцу исходных данных, и не согласовал с последним задание на проектирование, а соответственно стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям Договора, что в силу ст. 432 ГК РФ свидетельствует о том, что договор не считается заключенным. Просит признать договор № от ДД.ММ.ГГ. между Д.М.А. и ООО «<.........>» незаключенным. Взыскать с Д.М.А. в пользу ООО «<.........>» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <.........>, а в удовлетворении исковых требований Д.М.А. отказать.

Представитель Д.М.А. – Г.М.Б. в суде возражала против удовлетворения встречных исковых требований ООО «<.........>» о признании договора подряда незаключенным по следующим основаниям. Оспариваемый договор относим к бытовому подряду, является публичным. К отношениям по договору бытового подряда применяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и иные нормативные акты. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст.730 ГК РФ). Существенным условием договора бытового подряда является цена работы. Из представленного в материалы дела оспариваемого договора следует, что все существенные условия - предмет (вид работ), срок выполнения, цена - согласованы. Так, предметом договора (пункт 1.1.) являются проектные работы стадии «Рабочая документация» систем: ОВ (отопление, вентиляция, кондиционирование), ВК (водоснабжение и канализация) помещения расположенного по адресу <.........>. Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет <.........> (пункт 2.1.) срок выполнения указанных работ 15 дней с момента поступления денежных средств. Таким образом, ДД.ММ.ГГ.. между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и он вступил в силу. Довод о том, что не было согласовано техническое задание и как следствие договор не заключен, не основан на нормах права и опровергается фактическими действиями сторон. ДД.ММ.ГГ. ответчик обратился к истцу с просьбой сообщить стоимость, условия и сроки проектирования для разделов проектной документации: отопление, вентиляция, кондиционирование, теплоснабжение от солнечных батарей, водоснабжение, канализация и электроснабжение для жилого дома по <.........> с целью получения проектной документации на современные экономичные инженерные системы и предоставил план жилого дома. ДД.ММ.ГГ.. истец направил свое видение работ по разделам проекта: теплоснабжение (1), система отопления (2), система вентиляции (З), система кондиционирования (4), водоснабжение и канализация (5). Стоимость указанных проектных работ определена им в размере <.........> руб. и указано на возможность получения скидки на оборудование в размере <.........> руб. при реализации проекта ООО «<.........>». После согласования указанных работ путем обмена письмами, задание заказчика, стало обязательным для подрядчика и его условия были положены истцом в проект договора, который был направлен ДД.ММ.ГГ. и подписан обеими сторонами. Для отношений бытового подряда в ГК РФ сформулированы правила преддоговорных обязанностей подрядчика, в целом составляющие гарантию прав заказчика. Так, подрядчик обязан до заключения договора предоставить необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. Не предоставление такой информации влечет возмещение убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора, либо расторжение уже заключенного договора без оплаты выполненной работы, а также возмещение причиненных убытков либо ответственность за те недостатки работы, которые возникли после передачи ее результата заказчику. Представленная в дело электронная переписка сторон свидетельствует о направлении истцом ДД.ММ.ГГ.. проекта договора (оферты) содержащего все существенные условия. Закон предписывает участникам гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). Таким образом, заявление иска о признании договора незаключенным при его фактическом исполнении сторонами, свидетельствует о недобросовестности истца.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «<.........>» и Д.М.А. был заключен договор №, по условиям которого ООО «<.........>» принял на себя обязательства, по заданию заказчика (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора, исполнитель обязуется выполнить работы по проектированию стадии «Рабочая документация» систем : ОВ (отопление, вентиляция, кондиционирование) и ВК (водоснабжение и канализация) помещения, расположенного по адресу : <.........>, 60 м на запад от <.........> (п.1.1 договора).

В нарушение приведенного п.1.1. договора, Приложение № к договору отсутствует, что свидетельствует о том, что заказчик Д.М.А. не предоставил задание исполнителю, являющееся неотъемлемой часть настоящего договора.

Доводы представителя Д.М.А. о том, что исходные данные были направлены ООО «<.........>» по электронной почте, суд находит не состоятельными, поскольку это противоречит условиям договора, предусматривающим письменную форму согласования, подписанную сторонами.

Как установлено в суде, задание заказчика в установленном договорными условиями виде не оформлялось.     

Пунктом 2.5 данного договора предусмотрен срок выполнения работ по разработке проекта – в течение 15 календарных дней с момента поступления денежных средств. Срок выполнения работ может быть продлен на срок предоставления информации, если в процессе выполнения работ по договору выясниться неполнота или не качественность предоставленных исходных данных. В срок выполнения работ по договору не входит время на согласование проекта с заказчиком.

В пунктах 2.1., 2.3 указанного договора отражено, что стоимость работ составляет <.........> руб., при этом <.........> руб., оплачиваются в течение 3-х рабочих дней со дня подписания договора, а оставшиеся <.........> руб. – в течение 3-х рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ., Д.М.А. оплатил ООО «<.........>» сумму <.........>. - ДД.ММ.ГГ..

    Кроме того, в п.2.3 договора также отражено, что в случае отказа от подписания акта выполненных работ заказчик обязан поставить подпись о приеме проекта на проверку или согласование и в течение 3-х рабочих дней принять выполненные работы или предоставить мотивированный отказ от приемки. В случае не предоставления письменного мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с момента передачи результата работ, работы по договору считаются принятыми и заказчик обязан произвести оплату.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, поскольку работы, выполняемые в ходе составления проекта, являются по своей природе проектными работами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Вместе с тем, рассматриваемый договор № по своей форме и содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым к договору на выполнение проектных работ.

Так, в представленных сторонами документах отсутствует техническое задание, согласованное сторонами, которое является существенным условием подрядных работ, поскольку объем конкретных работ должен быть задан заказчиком исполнителю с учетом требований заказчика к его жилому помещению.

Однако, из имеющих документов невозможно установить не только выполнение каких-либо стадий договора исполнителем, но и согласования требований заказчика с задачами по исполнению проекта. Кроме того, в материалах дела отсутствуют, смета, график выполнения работ, согласованные сторонами, отсутствует перечень работ, входящих в каждый этап разработки проекта, представленная в дело электронная переписка сторон не может собой подменить необходимое в данном случае обязательное задание заказчика, предусмотренное договором как Приложение №1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаключенным договора № между Д.М.А. и ООО «<.........>», поскольку при подписании договора между сторонами не было достигнуто соглашение относительно существенных условий договора на выполнение проектных работ.

Доводы представителя истца Д.М.А. о том, что спорные правоотношения должны регулироваться нормами договора бытового подряда по изложенным выше основаниям признаются не состоятельными.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Д.М.А., основанные на применении законодательства о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено об отсутствии между сторонами договорных отношений. Незаключенный договор не может быть расторгнут, следовательно, основанные на нем требования о возмещении убытков и взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Однако, при признании договора подряда незаключенным взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно положениям п.п.1,2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

С учетом того, что признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами, а также с учетом того, что признанный незаключенным договор, фактически исполнялся, полученные ООО "<.........>" денежные средства в сумме <.........> рублей, которые не возвращены Д.М.А. по настоящее время, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в его пользу.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Д.М.А. с пользу ООО «<.........>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <.........> руб., оплаченная истцом по встречным исковым требования при подачи иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «<.........>» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Находкинского городского круга в сумме <.........>., пропорционально удовлетворенной части исковых требований Д.М.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Д.М.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «<.........>» (ИНН <.........>, ОГРН <.........>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ..) в пользу Д.М.А. сумму, оплаченную по договору № в размере <.........>.

Взыскать с ООО «<.........>» в доход бюджета Находкинского городского круга госпошлину в сумме <.........>.

Встречные исковые требования ООО «<.........>» - удовлетворить.

Признать незаключенным договор № от ДД.ММ.ГГ.г., между Д.М.А. и ООО «<.........>».

Взыскать с Д.М.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края в пользу ООО «<.........>» госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........> течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.

Судья                  О.В. Кирьянова