Решение по делу № 2-129/2017 ~ М-21/2017 от 16.01.2017

Гр. дело № 2–129/2017 Мотивированное решение

суда составлено 02.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Финагиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "СКБ-банк" к Русиновой Диане Вениаминовне, Русинову Владимиру Васильевичу, Ларионовой Ирине Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "СКБ-банк" (далее – ПАО "СКБ-банк", Банк) обратилось в суд с иском к Русиновой Д.В., Русинову В.В., Ларионовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору <№> от <дата> Банк предоставил Русиновой Д.В. кредит в размере <.....> по ставке <.....>% на срок по <дата>. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Русинов В.В. и Ларионова И.В. заключили с Банком договоры поручительства <№> и <№> от <дата>. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет; по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <.....>, в том числе: основной долг – <.....>, проценты за пользование кредитом – <.....>. Банком направлялось ответчикам требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчики Русинова Д.В., Русинов В.В., Ларионова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются почтовые уведомления о вручении, возражении по иску не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО "СКБ-банк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Русиновой Д.В. и ПАО "СКБ-банк" был заключен кредитный договор <дата>, по условиям которого Банком был предоставлен кредит на "Потребительские нужды" Русиновой Д.В. на сумму <.....> на срок по <дата> под <.....>% годовых. Русинова Д.В. в свою очередь взяла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Приложением к кредитному договору является график платежей по нему, содержащий порядок погашения заемщиком задолженности с разбивкой по месяцам за весь период кредитования и указанием составляющих каждого ежемесячного платежа (л.д. 18–19).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена обязанность заемщика производить погашение задолженности по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые два месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с третьего месяца пользования кредитом.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (пункт 12).

Из содержания Общих условий следует, что Банк обязан предоставить заемщику кредит в день заключения договора (пункт 5.1). Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (пункт 6.1). Банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (пункт 7.1).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору между ПАО "СКБ-банк" и Русиновым В.В. <дата> был заключен договор поручительства <№>, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком по обязательствам Русиновой Д.В. по кредитному договору <№> от <дата> (л.д. 21–22).

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору между ПАО "СКБ-банк" и Ларионовой И.В. <дата> заключен договор поручительства <№>, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по обязательствам Русиновой Д.В. по кредитному договору <№> от <дата> (л.д. 23–24).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора ПАО "СКБ-банк" исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер <№> от <дата> о перечислении на счет заемщика суммы кредита в размере <.....> (л.д. 14).

Сторонами также не оспаривается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им.

В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <.....>, из которых сумма основного долга – <.....>, проценты за пользование кредитом – <.....>, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности, правильность которого не оспаривалась сторонами. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиков, суду представлен не был.

Требования ПАО "СКБ-банк" от <дата> о досрочном погашении кредита, оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 28–30).

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела заемщиком и поручителями полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору кредитования, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым их удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков в пользу ПАО "СКБ-банк" задолженность по договору в общей сумме <.....>.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу ПАО "СКБ-банк" платежным поручением оплатило государственную пошлину в размере <.....>, которая в порядке статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и условий договора поручительства (п. 2.1.) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества "СКБ-банк" к Русиновой Диане Вениаминовне, Русинову Владимиру Васильевичу, Ларионовой Ирине Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Русиновой Дианы Вениаминовны, Русинова Владимира Васильевича, Ларионовой Ирины Вениаминовны в пользу публичного акционерного общества "СКБ-банк" задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 6400413 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40202 рубля 07 копеек, а всего взыскать 6440615 (шесть миллионов четыреста сорок тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий О.Н. Коробова