Решение по делу № 33-8053/2010 от 08.07.2010

судья Георгиенко Л.В. дело  № 33-8053

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Хомич С.В.

Судей: Филиппова А.Е., Криволапова Ю.Л.

При секретаре: Прилукиной Л.В.

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Криволапова Ю.Л. дело по кассационной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение Орловского районного суда Ростовской области от 27 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к   Богучарскому А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ночью с 09 октября 2007г. по 10 октября 2007г. ответчик, находясь на неохраняемой автостоянке в период времени с 23 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин., путем разбития заднего стекла автомашины, с     целью тайного хищения имущества, находящегося в автомашине, проник в салон. По данному факту возбуждено уголовное дело. Транспортное средство «Ланд Ровер Дискавери-3» государственный номер Номер обезличен принадлежащее Э.А.Б., было застраховано компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия». По страховому полису Номер обезличен Дата обезличенаг. были произведены страховые выплаты по счету Номер обезличен. в размере 105353 руб. 27 коп.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» 105353 руб. 27 коп. - сумму материального ущерба, 14493 руб.39 коп.-  проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3596 руб. 93 коп.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 27 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» было отказано.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя ОСАО РЕСО-Гарантия» по доверенности Лесняка А.Д., судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что повреждения автомобилю причинены Богучарским А.М., сделать достоверный вывод о наличии и характере повреждений не представляется возможным.

С выводами суда коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство «Ланд Ровер Дискавери-3» государственный номер Номер обезличен, принадлежащее Э.А.Б., было застраховано компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Ночью с 09 октября 2007г. по 10 октября 2007г. Богучарский А.М., находясь на неохраняемой автостоянке в период времени с 23 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин., путем разбития заднего стекла автомашины «Ланд Ровер Дискавери-3», принадлежащей истцу, с  целью тайного хищения имущества, находящегося в автомашине, проник в салон.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Богучарского А.М. от 15.10.2007г., копией обвинительного акта от 15.12.2007г. по обвинению Богучарского А.М. и не опровергнуты ответчиком.

Перечень повреждений, причиненных транспортному средству, указан в извещении о повреждении транспортного средства от 10.10.2007г. и подтвержден Актом осмотра ООО» от 17.10.2007г.

По страховому полису Номер обезличен Дата обезличенаг. были произведены страховые выплаты по счету Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 105353 руб. 27 коп. ОАО», производившей ремонт автомобиля.

С учетом изложенного, вывод суда о недоказанности истцом заявленных требований коллегия полагает несостоятельным, а принятое решение подлежащим отмене как незаконное и необоснованное.

При этом судебная коллегия принимает также во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что вред причинен не по его вине, доказательств необоснованности расчета размера ущерба, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ является его обязанностью.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило вред, причиненный истцу Богучарским А.М., коллегия полагает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет право обратного требования (регресса) к последнему, в размере выплаченного возмещения, в связи с чем требования о взыскании 105353 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, с целью досудебного урегулирования спора ОСАО «РЕСО-Гарантия» 06.08.2008г. направляло Богучарскому А.М. требование о  возмещении причиненного ущерба в размере 105353, 27 руб. Ответчиком сумма не выплачена, требование о возмещение ущерба признано судебной коллегией обоснованным.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С размером данной суммы, определенным истцом - 14493, 39 рублей, судебная коллегия соглашается, ответчиком размер не опровергнут.

Поскольку исковые требования судебная коллегия сочла подлежащими удовлетворению в полном объеме, в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в размере 3596, 93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Орловского районного суда Ростовской области от 27 мая 2010 года отменить и вынести новое решение. Взыскать с Богучарского Александра Михайловича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»  105353, 27 рублей, 14493, 39 рублей процентов, 3596 руб. 93 коп. судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: