Решение по делу № 9а-595/2019 ~ М-3106/2019 от 29.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                     29 апреля 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Воробьева С.Е. к исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за исполнением законодательства прокуратуры Свердловской области младшему советнику юстиции <ФИО>5, исполняющему обязанности прокурора г. <ФИО>3 Кризскому о признании незаконным и отмене представления, признании незаконным действий, обязании совершить действия,

установил:

Воробьев С.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за исполнением законодательства прокуратуры Свердловской области младшему советнику юстиции <ФИО>5, исполняющему обязанности прокурора г. <ФИО>3 Кризскому о признании незаконным и отмене представления, признании незаконным действий, обязании совершить действия, в котором заявлены требования:

Признать представление исполняющего обязанности прокурора г. <ФИО>3 Кризского не основанным на законе и отменить;

Обязать исполняющего обязанности прокурора г. <ФИО>3 Кризского письменно уведомить директора МБУ «УКС БГО» об отмене представления;

Признать действия должностного лица-исполняющего обязанности прокурора г. <ФИО>3 Кризского о, якобы, выявленном нарушении в августе 2018 года в аукционе, незаконными;

Признать проведенные мероприятия и составление ответа и.о. отдела <ФИО>5 на обращение <ФИО>1 бездействием,

Признать то, что проведенный электронный аукцион, в котором заказчиком являлась организация БМБУДО «Детская школа искусств <адрес>», в которой участником закупки являлось ООО «Уралэнерготех», учредителем которой является <ФИО>1, не содержит нарушений Федерального закона № 273-ФЗ;

Внести в адрес прокурора Свердловской области представление.

         Согласно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодекса Административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;

         Как следует из текста административного искового заявления и приложенных к нему документов, предметом оспаривания по настоящему иску, в том числе, является ответ начальника отдела по надзору за исполнением законодательства прокуратуры Свердловской области <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение <ФИО>1.

          Вместе с тем, административный иск подан Воробьевым С.Е., который не представил суду документы, подтверждающие право на защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>1

          На основании изложенного, суд отказывает в принятии административного искового заявления к начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства прокуратуры Свердловской области младшему советнику юстиции <ФИО>5 в части требований, изложенных в пунктах 4,5,6 резолютивной части искового заявления.

          При этом суд полагает необходимым вернуть административное исковое заявление Воробьева С.Е. к исполняющему обязанности прокурора г. <ФИО>3 Кризскому в части требований, изложенных в п.п. 1-3 резолютивной части иска, ввиду следующего.

           Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

         Согласно ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

            Как следует из административного искового заявления, место нахождения административного ответчика-исполняющего обязанности прокурора г. <ФИО>3 Кризского указано: <адрес>, что относится к юрисдикции Березовского городского суда Свердловской области.

           В соответствии с ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

          В административном исковом заявлении место жительства административного истца значится: <адрес>27, что относится к юрисдикции Березовского городского суда Свердловской области.

          Таким образом, данный спор в части требований, изложенных в п.п. 1-3, не подсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга. Административному истцу необходимо с данными требованиями обратиться в Березовский городской суд Свердловской области.

          Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления Воробьева С.Е. к исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за исполнением законодательства прокуратуры Свердловской области младшему советнику юстиции <ФИО>5 в части требований, изложенных в п.п. 4-6 резолютивной части иска о признании незаконным действий.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение судьи об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Возвратить административное исковое заявление Воробьева С.Е. к исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за исполнением законодательства прокуратуры Свердловской области младшему советнику юстиции <ФИО>5 в части требований, изложенных в п.п. 1-3 резолютивной части иска о признании незаконным и отмене представления.

Разъяснить административному истцу право обратиться с данным административным исковым заявлением в Березовский городской суд Свердловской области.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу по состоянию на 29.04.2019

Судья:

Секретарь: