Решение по делу № 2-83/2019 ~ М-51/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-83/2019

Поступило в суд 25.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года                 г. Купино

                                     Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милякова Виктора Викторовича к Евтушенко Ольге Николаевне, Евтушенко Татьяне Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Денисюка Ильи Вячеславовича, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Миляков В.В. обратился в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к Евтушенко О.Н., Евтушенко Т.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Денисюка И.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявления указывает на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Жилой дом принадлежит ему на основании договора купли-продажи от <.....>, но фактически он проживает в данном доме со своей семьей с <.....> года. В данном жилом доме прописаны его дети: Милякова К.В., <.....> года рождения, и Миляков А.В., <.....> года рождения. Также в доме с <.....> зарегистрированы: Евтушенко Т. Н., <.....> года рождения, её несовершеннолетний сын - Денисюк И. В., <.....> года рождения, а также Евтушенко О. Н., <.....> года рождения. При заключении договора купли-продажи ответчики дали обязательство сняться с регистрационного учета до <.....>. Но на дату обращения в суд они этого не сделали. Ответчики не являются его родственниками, знакомыми или членами его семьи. С момента его регистрации и регистрации членов его семьи в доме (с <.....> года) и до настоящего времени ответчики не проживали и не проживают в его доме, также в доме отсутствуют вещи, которые могут принадлежать ответчикам. Где сейчас фактически проживают ответчики, он не знает.

В судебные заседания <.....> и <.....> истец Миляков В.В. не явился, был извещен о дате, времени и месте судебных заседаний своевременно и надлежащим образом.

В судебные заседания <.....> и <.....> ответчики Евтушенко О.Н. и Евтушенко Т.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Денисюка И.В., не явились, были извещены о дате, времени и месте судебных заседаний своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает, что исковое заявление Милякова В. В.ича к Евтушенко О. Н., Евтушенко Т. Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Денисюка И. В., о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Миляков В. В.ич, уведомлённый надлежащим образом о времени, месте и днях судебных заседаний, <.....> и <.....> в судебные заседания не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки суду ничего не сообщил. Также ответчики Евтушенко О. Н., Евтушенко Т. Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Денисюка И. В., уведомленные надлежащим образом о времени, месте и днях судебных заседаний, <.....> и <.....> в судебные заседания не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки суду ничего не сообщили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    Исковое заявление Милякова В. В.ича к Евтушенко О. Н., Евтушенко Т. Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Денисюка И. В., о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчикам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.

Дополнительно разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение не обжалуется, поскольку оно может быть отменено по ходатайству истца, ответчиков, а на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: судья Дроздова А.С.