Решение по делу № 12-108/2016 от 26.05.2016

Дело №12-108/2016

Решение

по жалобе на постановление по делу об административномправонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев жалобу Петрова С.В. на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Петров С.В. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указывая, что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным, поскольку автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на перекрестке при запрещающем сигнале светофора остановился перед стоп-линией, а не после нее, что усматривается из фотографии. Кроме того, проезжая часть дороги до светофора разбита, разметка проезжей части отсутствовала; в постановлении о привлечении его к административной ответственности не указано о нарушении им иных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Петров С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Положения ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Основанием для привлечения Петрова С.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Петров С.В., управляя вышеуказанным автомобилем по адресу: <адрес>, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты> Указанным специальным техническим средством зафиксирован факт пересечения вышеуказанным автомобилем линии установки знака 6.16 «Стоп-линия» на момент работы светофорного объекта в сочетании красного и желтого сигналов, что запрещает движение.

В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При вынесении административным органом постановления о привлечении к ответственности обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вынесено в установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

На фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, усматривается, что с правой стороны по ходу движения транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> перед светофорным объектом установлен дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», который информирует о месте остановки транспортного средства на запрещающий сигнал светофора.

Потому утверждение заявителя жалобы об отсутствии дорожной разметки «Стоп-линия» является необоснованным.

Доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "АвтоУраган" являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме не имеется.

Иные доводы, приведенные Петровым С.В. в своей жалобе, не свидетельствуют о незаконности вышеуказанного постановления.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно, для удовлетворения жалобы последнего не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике (УИН №)от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Петрова С.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                   Т.В.Иванова