Решение по делу № 9-397/2015 от 24.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2015 года г. Люберцы

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В., ознакомившись с заявлением Стрелкова С. С. об оспаривании решения УФМС России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Стрелков С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Московской области о запрете въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации.

Изучив заявление, суд считает необходимым отказать в принятии указанного заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из заявления, Стрелков С.С. оспаривает решение УФМС России по Московской области, указывая, что миграционная служба запретила въезд на территорию РФ его матери – гражданке Узбекистана – Алаевой З.В.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своих представителей, полномочия которых в соответствии со ст. 53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Вместе с тем, доверенность на имя Стрелкова С.С. на представительство интересов в суде Алаевой З.В. суду не представлена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение органа государственной власти не затрагивает права и свободы заявителя Стрелкова С.С.

В связи с изложенным, суд читает необходимым отказать заявителю в принятии данного заявления, разъяснив, что в соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Стрелкову С. С. в принятии заявления об оспаривании решения УФМС России по Московской области, разъяснив, что в соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Аверкиева