Решение по делу № 12-146/2018 (12-2495/2017;) от 15.12.2017

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-146/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-146/2018

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 13 февраля 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе Таишева Д.А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Фархутдинова Р.М. УИН 18810216171980613757 (внутренний номер 16 ЕА 36238897) от 07 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Фархутдинова Р.М. УИН 18810216171980613757 (внутренний номер 16 ЕА 36238897) от 07 декабря 2017 г. Таишев Джан Авионович привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 07 декабря 2017 г. в 16 часов 18 минут на пр. Набережночелнинский, расположенного возле д. 56 по ул. Нариманова г. Набережные Челны, управляя автомобилем В., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, Таишев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Таишев Д.А. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Свидетель Шакирова З.Ф. суду показала, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС, находилась в автомашине Таишева Д.А. При этом последний никаких требований ПДД не нарушал.

Инспектор ДПС 2 взвода ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Фархутдинов Р.М. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Подвергая Таишева Д.А. административному штрафу в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности события административного правонарушения, совершённого Таишевым Д.А.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Таишева Д.А. от 7 декабря 2017 г. был составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 7 декабря 2017 г., в соответствии с которым Таишев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Оба процессуальных документа, равно как и рапорт, имеющийся в материалах дела, были составлены одним должностным лицом – инспектором ДПС 3 взвода ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Фархутдиновым Р.М.

Иных объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях Таишева Д.А. состава административного правонарушения, материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто. Событие административного правонарушения, оспаривается Таишевым Д.А. с момента составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и отсутствие в деле доказательств, позволяющих однозначно и достоверное установить факт совершения Таишевым Д.А. вмененного ему административного правонарушения, прихожу к выводу, что вина в совершении указанного административного правонарушения материалами дела не доказана.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 3 взвода ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Фархутдинова Р.М. УИН 18810216171980613964 (внутренний номер 16 ЕА 36239002) от 7 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Таишева Д.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Таишева Д.А. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Фархутдинова Р.М. УИН 18810216171980613757 (внутренний номер 16 ЕА 36238897) от 7 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Таишева Джана Авиовича - отменить, производство по делу в отношении Таишева Д.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.    

Копия верна.

Судья:           Саитгареев М.Г.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья Саитгареев М.Г.