Решение по делу № 2-35/2019 (2-4756/2018;) ~ М-4131/2018 от 14.09.2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2019 по иску ПАО «Росбанк» к Чурилову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 547103,83 руб., под 19,90% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п.4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочно возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода ответчика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 261 220,24 руб., из которых: 234 196,73 руб. – по основному долгу, 27 023,51 руб. – по процентам. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 261 220,24 руб., из которых: 234 196,73 руб. – по основному долгу, 27 023,51 руб. – по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812,20 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Чурилов С.М. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Чуриловым Сергеем Михайловичем заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 547103,83 руб., под 19,90% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62)

Согласно п.3 заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочно возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода ответчика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.     Согласно расчету задолженности, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 261 220,24 руб., из которых: 234 196,73 руб. – по основному долгу, 27 023,51 руб. – по процентам.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчиком требования, содержащиеся в требовании о досрочном возврате кредита, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Ранее подлинность подписи в кредитном договоре, представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку ответчик оспаривал подпись в договоре. Экспертиза была назначена, в последующем ответчик отказался от проведения экспертизы. Определение об экспертизе было отозвано без исполнения, таким образом, договор действителен и не оспорен сторонами.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 5 812,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Чурилову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чурилова Сергея Михайловича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 220 рубль 24 копеек, из которых: 234 196 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу, 27 023 рубль 51 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 812 рублей 20 копейки, а всего 267 032 (двести шестьдесят семь тысяч тридцать два) рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:            подпись            Н.Ю.Бадьева

Копия верна.

Судья                                        Н.Ю.Бадьева

Секретарь