Решение по делу № 2-1055/2018 от 20.04.2018

№ 2-1055/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года     г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Ухабиной А.Д.,

с участием ответчика Никишиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1055/18 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никишиной В.Н. обществу с ограниченной ответственностью «Русские финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Банк Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Никишиной В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Русские финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и Никишиной В.Н. был заключен договор потребительского кредита №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели.

В силу п.2 кредитного договора срок действия договора – со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГ.

Согласно договору, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п.6 количество платежей <данные изъяты> Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора потребительского кредита №*** способом исполнения обязательств по договору является внесение в кассы банковского платежного агента наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГ между банком «Церих» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение №*** «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом».

В связи с отсутствием поступления денежных средств с <данные изъяты> в ООО «РФЗ», ДД.ММ.ГГ ООО «РФЗ» прекратило прием платежей от заемщиков с изменением способа оплаты кредитной задолженности.

Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «Церих» (ЗАО) в адрес заемщика Никишиной В.Н. было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам.

Конкурсным управляющим Банк «Церих» (ЗАО) в адрес заемщика Никишиной В.Н. направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему Никишина В.Н. должным образом выполнять перестала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Никишиной В.Н. по договору потребительского кредита №*** составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с этим Банк просит суд взыскать в пользу Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков Никишиной В.Н., ООО «Русские финансы Запад», задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать в пользу Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков Никишиной В.Н., ООО «Русские финансы Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Никишина В.Н. явилась в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения исковых требований в части. Указала, что в период с <данные изъяты> она внесла в погашение кредитной задолженности по реквизитам ООО «РФЗ» периодическими платежами общую сумму <данные изъяты> однако, данная сумма не была учтена при расчёте задолженности. В остальной части наличие долга и его размер не оспаривала. Просила учесть указанную сумму при определении размера её задолженности.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ между Банк «Церих» (ЗАО) и Никишиной В.Н. был заключен договор потребительского кредита №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели.

В силу п.2 кредитного договора срок действия договора – со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГ.

Согласно договору, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п.6 количество платежей <данные изъяты> Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора потребительского кредита №*** способом исполнения обязательств по договору является внесение в кассы банковского платежного агента наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГ между банком «Церих» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение №*** «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом».

В связи с отсутствием поступления денежных средств с <данные изъяты> в ООО «РФЗ», ДД.ММ.ГГ ООО «РФЗ» прекратило прием платежей от заемщиков с изменением способа оплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГ временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «Церих» (ЗАО), ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим Банка «ЦЕРИХ» в адрес заемщика Никишиной В.Н. были направлены уведомления о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам, были указаны конкретные реквизиты (л.д.66-67, 62-64).

В судебном заседании Никишина В.Н. подтвердила, что указанные уведомления получала.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему Никишина В.Н. должным образом выполнять перестала.

Указанные доказательства подтверждены документами, представленными в материалы дела. Так, согласно представленным ответчикам квитанциям, за период с <данные изъяты> ею в погашение договора потребительского кредита вносились периодические платежи по реквизитам ООО «Русские финансы Запад», всего на общую сумму <данные изъяты> (л.д.81). Таким образом, несмотря на уведомления истца о недопустимости перечисления денежных средств в погашение договора кредита на счета ООО «РФЗ», ответчик продолжила перечислять ответчику ООО «РФЗ» денежные средства. Как следует из выписки по счёту ответчика, указанные суммы на счёт Банка не поступали (л.д.48-53). Также согласно расчёту задолженности ответчика последние поступления денежных средств в погашение кредита имели место ДД.ММ.ГГ (л.д.54).

Согласно ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Наличие договорных отношений, условия договора, размер задолженности подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Никишиной В.Н. в пользу истца.

Основания для солидарного взыскания данной задолженности с ответчика и ООО «Русские финансы Запад» не имеется в связи со следующим.

Согласно п.10 Договора потребительского кредита, заключённого между Банком и ответчиком Никашиной В.Н., исполнение обязательств Заёмщика полностью или в части может быть обеспечено поручительством ООО «РФЗ» (л.д.35, оборот). Однако в материалах дела отсутствует такой договор поручительства, о его существовании истцом также не заявлено. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии таких правоотношений. В связи с этим оснований возлагать на ответчика ООО «РФЗ» обязанности по погашению долга Никишиной В.Н. в солидарном порядке у суда не имеется. Требования Никишиной В.Н. к данному ответчику о возмещении части суммы, уплаченной ею в погашение договора кредита по реквизитам ООО «РФЗ», находятся за пределами рассматриваемых правоотношений.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никишиной В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Русские финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Никишиной В.Н., в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ, заключённому между Закрытым акционерным обществом Банк «Церих» и Никишиной В.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Русские финансы Запад» отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья          Т.А. Михеева