Дело № 2-2869/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 17 декабря 2015 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Конюховой С.Н.,
с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 Дедловского Д.Н.,
ответчика Марфенко З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 к Марфенко З.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Марфенко З.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, указав, что 22 декабря 2014 года Марфенко З.А. получила в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 25,50 % годовых на основании кредитного договора № от 22 декабря 2014 года. Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит заемщик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному догу и уплате процентов. По апрель 2015 года обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщиком не исполнялись. С 23 апреля 2015 года уплата основной суммы долга и процентов стала несвоевременной, в связи с этим банком начислялась неустойка. Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности. 26 сентября 2015 года в адрес заемщика направлено досудебное предупреждение. Требования банка оставлены заемщиком без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Дедловский Д.Н. исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд досрочно взыскать с Марфенко З.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 сумму ссудной задолженности в размере 103 995 рублей 34 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 22 декабря 2014 года, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 91 копейку.
Ответчик Марфенко З.А. с исковыми требованиями Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 согласилась, пояснив, что не заплатила вовремя один месяц и пошла просрочка по кредиту.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от 22 декабря 2014 года следует, что Марфенко З.А. получила в ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 25,50% годовых и которые обязалась возвратить банку и уплатить проценты по кредиту в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.16-17).
Согласно имеющимся в материалах гражданского дела документам, Марфенко З.А. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства. Требования банка о добровольном погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
Представителем истца предоставлен расчет согласно которому, образовавшаяся у Марфенко З.А. перед ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 задолженность, подлежащая взысканию по состоянию на 29 октября 2015 года составляет 103 995 рублей 34 копейки, из них: задолженность по неустойке- 1 168,06 рублей, проценты за кредит- 8 659,44 рубля, 94 167,84 рубля - ссудная задолженность.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с неисполнением Марфенко З.А. своих обязательств перед кредитором, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд расторгает кредитный договор № от 22 декабря 2014 года и взыскивает с Марфенко З.А. сумму ссудной задолженности в размере 103 995 рублей 34 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 в виде оплаты госпошлины в сумме 3 279 рублей 91 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8594 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8594.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 103 995 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8594 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 279 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░