Решение по делу № 2а-169/2019 ~ М-173/2019 от 23.04.2019

дело № 2а-169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 30 апреля 2019 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Солодянкиной Д.С.,

административного ответчика Туркова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении

Туркова Д.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Туркова Д.Н. до срока погашения судимости, с установлением административных ограничений. До начала судебного разбирательства административный истец уточнил исковые требования, которые были приняты судом.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 11.05.2016 Турков Д.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. 29 декабря 2018 года Турков Д.Н. освобожден по отбытии срока наказания. 11 января 2019 года поставлен на профилактический учет в Сысольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Прилузскому району для отбытия наказания в виде ограничения свободы. Турков Д.Н. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Представитель органа внутренних дел, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку не обязательной.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», для лиц данной категории административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 11.05.2016 Турков Д.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №, у Туркова Д.Н. не выявлено признаков расстройств сексуального предпочтения, в том числе склонность к педофилии.

29 декабря 2018 года Турков Д.Н. освобожден по отбытии срока наказания. 11 января 2019 года поставлен на профилактический учет в Сысольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Прилузскому району для отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Туркова Д.Н. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел и запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории, является обязательными, суд, с учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, считает необходимым установить Туркову Д.Н. обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», без разрешения органа внутренних дел.

Учитывая образ жизни Туркова Д.Н., обстоятельства совершения им преступления, учитывая семейное и социальное положение осужденного, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, следующих суток, кроме времени нахождения на работе.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года, ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении Туркова Д.Н., удовлетворить.

Установить в отношении Туркова Д.Н. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы, установив ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский» без разрешения органа внутренних дел.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, следующих суток, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить Туркову Д.Н., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.В.Родионов