Решение по делу № 2-3091/2013 от 17.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования следующим.

Дата в 16 часов 30 минут на Волгоградской развязке третьего транспортного кольца.

ДТП произошло в результате того, что водитель Янбулатов P.M., управляя автомобилем ГАЗ 2705-434, государственный регистрационный знак 4222 АЕ 76 из-за неправильно выбранной скорости движения совершил наезд на стоящий автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак В 621 ТС 197 под управлением водителя ФИО1 В результате данного столкновения произошел последующий наезд автомобиля Мазда 3 на автомобиль Тойота RAV 4. Государственный регистрационный знак В 746 АТ 197 под управлением ФИО3 В действиях Янбулатова P.M. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД, административная ответственность за нарушение которого отсутствует.

Автомобиль ГАЗ 2705-434, государственный регистрационный знак 4222 АЕ 76, которым управлял Янбулатов P.M., принадлежит Министерству обороны Российской Федерации.

В целях установления размера страховой выплаты в рамках страхования автогражданской ответственности ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «НАСКО») провело осмотр поврежденного транспортного средства на предмет определения объема причиненного материального ущерба. На основании данного осмотра и страхового полиса ОСАГО ОАО «НАСКО» был составлен страховой акт Номер и произведено страховое возмещение в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с экспертным заключением Номер МО/12 ООО «Русоценка» от Дата о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «MAZDA 3», регистрационный знак В621ТС197 размер материального ущерба (составляет 461 517,47 (Четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать рублей 47 коп.).

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере в размере 341 517,47 (Триста сорок одна тысяча пятьсот семнадцать рублей 47 коп.), на представителя в размере 30 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 6 915,17 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата в 16 часов 30 минут на Волгоградской развязке третьего транспортного кольца произошло дорожно- транспортное происшествие.

В результате данного ДТП автомобилю истца марки «MAZDA 3», регистрационный знак В621ТС197, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Янбулатова P.M., управлявшего автомобилем ответчика ГАЗ 2705-434, государственный регистрационный знак 4222 АЕ 76, из-за неправильно выбранной скорости движения (л.д. 6).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. ���������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�???????????3???????????3???????????3????????????�??????????3??????????3??????????????3???????????3?????????
??3??????????3??????????3??????????3???????3??????????3??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������Y�����?������Y�����?������Y�����?������‹��������������������������������?�?????????????????K??????????????????K??????????????????K?�?????????????????K?�?????????????????K?�?????????????K??�?�?�?�����������������������������

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 931 ч.4 ГК РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицу, имуществу которого в результате ДТП причинен вред, предоставлено право требования страховой выплаты со страхователя.

Истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб..

Согласно заключению Номер МО/12 ООО «Русоценка» от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составляет 461 517,47 руб.

Ответчик не оспорил данное заключение. Заключение Номер МО/12 ООО «Русоценка» соответствует требования закона «Об оценочной деятельности». В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 341517,47 руб., с учетом произведенной выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6915,17 руб. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 руб., исходя из количества судебных заседаний и сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 341 517,47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6915,17 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░