Решение по делу № 10-19/2013 от 26.04.2013

Дело №10-19/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Одинцово                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя Ландо В.В., потерпевшей "потерпевший", подсудимого Чеснокова С.С., адвоката – защитника Доронина Ю.Н., при секретаре Галстян С.К., уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей "потерпевший" на приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чесноков С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец АДРЕС, гражданин ....., "семейное положение", имеющий на иждивении ....., со "образование", работающий "место работы", зарегистрированный по адресу: АДРЕС, ранее не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков С.С. осужден по ст.ст.119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

На приговор мирового судьи потерпевшей "потерпевший" подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор отменить, первым заместителем ..... городского прокурора на вышеуказанный приговор подано апелляционное представление, в котором просит приговор отменить (до начала судебного заседания апелляционное представление было отозвано прокурором, о чем судом вынесено постановление).

В судебном заседании от потерпевшей "потерпевший" поступило ходатайство и соответствующее письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Чесноковым С.С., так как причиненный ей вред Чесноковым С.С. возмещен, претензий она к нему не имеет и впредь иметь не будет.

Подсудимый Чесноков С.С. и его защитник – адвокат Доронин Ю.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, также представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.367, 369 УПК РФ суд, рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Чесноков С.С. ранее не судим, преступления, предусмотренные ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый Чесноков С.С. примирился с потерпевшей "потерпевший", возместил ей причиненный вред, и она не имеет к нему претензий и впредь иметь не будет, поэтому производство по уголовному делу необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254, 367,369 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чеснокова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей "потерпевший", приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Меру пресечения Чеснокову С.С. в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, находящийся в камере хранения МУ МВД России «.....» - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров