Решение по делу № А79-1000/2009 от 07.04.2009

А79-1000/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-1000/2009

07 апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой  С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

к индивидуальному предпринимателю Стекольщикову Борису Евгеньевичу,  
г. Чебоксары,

о взыскании 6571 рубля 01 копейки,

при участии:

от заявителя – Грацилевой К.О. по доверенности от 11.12.08 № 05-22/336,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Стекольщикова  Бориса  Евгеньевича  6547 рублей  недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года и 24 рублей 01 копейки соответствующих пеней за период с 22.07.08 по 30.07.08.

В заседании суда представитель налогового органа требования поддержал  в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Индивидуальный предприниматель в заседание суда не явился, отзыв не представил.

Дело в соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела,   выслушав пояснения представителя налогового органа, суд установил следующее.

Стекольщиков Борис Евгеньевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.03.08 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, ему выдано свидетельство серии 21 № 001902054 от 25.03.08.

21.07.08  предприниматель представил в налоговый орган  декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года,  согласно которой в бюджет подлежит уплате налог в сумме 6547 рублей.

Поскольку предприниматель  не исполнил в полном объеме обязанность по уплате в установленные сроки  сумм налога, налоговым органом предпринимателю было направлено требование от 13.08.08 № 61579,  которым предложено в срок до 23.08.08 уплатить 6547 рублей  недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года и 24 рублей 01 копейки соответствующих пеней.

Неисполнение предпринимателем  в добровольном порядке требования от  13.08.08 № 61579 явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации, предприниматель  является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2008 года подлежит уплате не позднее 21.07.08.

По данным лицевой карточки налогоплательщика налог на добавленную стоимость за налоговый период не уплачен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Материалами дела подтверждена неуплата предпринимателем налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 6547 рублей. Предприниматель  доказательства уплаты недоимки по налогу не представил.

При неисполнении обязанности по уплате налога в установленные сроки ответчик в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации должен уплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.  

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени взыскиваются в порядке, установленном для взыскания налога.

Налоговым органом  за неуплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 6547 рублей  начислены пени за период с 22.07.08 по 30.07.08 в размере 24 рублей 01 копейки.

Суд, проверив расчет налогового органа  по начислению пени, считает его обоснованным.

Доказательства уплаты пени по  налогу на добавленную стоимость за период с 22.07.08 по 30.07.08 в размере 24 рублей 01 копейки предприниматель в материалы дела не представил.  

Взыскание в судебном порядке производится в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах,  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Проверив сроки и порядок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, суд находит их соблюденными.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Стекольщикова Бориса Евгеньевича, 08.10.1973 года рождения, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ул. Рихарда Зорге, д. 19, кв. 7, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 25.03.08 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,  в доход соответствующего  бюджета 6547 рублей  недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, 24 рубля 01 копейку  пени, начисленные за неуплату налога на добавленную стоимость за период с 22.07.08 по 30.07.08, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяС.В. Андреева