Решение по делу № 2-723/2017 ~ М-689/2017 от 30.06.2017

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 г.                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Дьячковой К.В.,

с участием прокурора Невайкина П.Н.,

истца Родионова Л.Л., представителя ответчика Асаповой А.А.,

третьих лиц Кирьяновой Е.В., Ефимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ..., действующего в интересах несовершеннолетней Р., к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению – детский сад №... комбинированного вида II категории ... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней Р. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что ХХ.ХХ.ХХ. несовершеннолетняя Р. находясь в МКДОУ – детский сад №..., во время занятий по физкультуре без соответствующей ортопедической обуви запнулась о свою ногу и упала на локоть правой руки. Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «Детская республиканская больница», Р. был поставлен диагноз «закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков». В связи с причинением вреда здоровью Р. причинен моральный вред, т.к. она является малолетней, травму руки получила в раннем возрасте, в период роста и развития опорно-двигательного аппарата, перенесла огромные физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями и невозможностью вести полноценный образ жизни, длительное время находилась на лечении. Прокурор просил взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения – детский сад №... комбинированного вида II категории ... в пользу несовершеннолетней Р. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация ... муниципального района.

В судебном заседании прокурор, истец исковые требования поддержали в полном объеме. Прокурор уточнил, что в исковом заявлении допущена опечатка в сумме иска, правильно считать 150000 руб.

Законный представитель несовершеннолетней Родионов Л.Л. пояснил, что является отцом Р.. ХХ.ХХ.ХХ. отвез ребенка в детский сад. Ближе к обеду ему позвонил воспитатель и сообщил, что ребенок упал на физкультуре и что у девочки опухла рука. Истец приехал в детский сад и отвез ребенка в больницу для оказания скорой медицинской помощи. При этом девочка была с повязкой на правой руке. Ребенок пояснил, что упал на физкультуре, ее толкнул мальчик, воспитателя рядом не было. В больнице девочке под наркозом попытались вправить руку, затем посоветовали ехать для оказания помощи в .... Ребенок плакал в машине, ей было больно от тряски на дороге, она плакала в приемном покое. ХХ.ХХ.ХХ. в Республиканской больнице ребенку сделали наркоз, 2 рентгеновских снимка, «собрали» руку на спицу. Девочка находилась на стационарном лечении в больнице ... 2 недели, была гипсе 5 недель. Первые две недели после перелома сильно плакала. Потом испытывала неудобства, постоянно просила помощи в быту, хотя раньше все делала сама. До настоящего времени ребенок посещает занятия по лечебной физкультуре, рука до конца не сгибается. Сейчас девочка не испытывает болевых ощущений, однако многое стала делать левой рукой, не может ходить в музыкальную школу на занятия по игре на пианино. Также истец пояснил, что у девочки разница в длине ног в 3 см. В детский сад была отдана справка о том, что ребенок может заниматься физкультурой только в специальной обуви. Кроме того, накануне того, как девочка упала, было собрание в детском саду, на котором истец сказал, что ребенок должен быть только в специальной обуви. Также об этом есть заключение ортопеда. Даже ночью ребенку специально фиксируют ноги. Без обуви она падает, так как нарушается координация. При этом на физкультуре девочка все равно была без обуви.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что произошел несчастный случай, ответственность за который ответчик с себя не снимает, однако сумма, заявленная ко взысканию, является завышенной. Согласно отзыву на исковое заявление заведующая детским садом не давала распоряжения о том, чтобы Р. занималась на физкультуре без ортопедической обуви. Технология босохождения применяется в детском саду в данном виде организованной совместной деятельности как элемент комплекса закаливающих процедур. На занятиях физкультурой настояла бабушка девочки. Инструктором по физкультуре К. был разработан индивидуальный маршрут физкультурных занятий Р.. в рамках реализации задач адаптированной общеобразовательной программы дошкольного образования по направлению «Физическое развитие». Однако составлена она была не с опорой на медицинские рекомендации, которые содержали бы информацию об ограничениях при организации двигательной активности ребенка, а на основе наблюдений за двигательными возможностями Р.. Медицинские документы в учреждение семьей представлены не были. В учреждении нет условий для сопровождения детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата. К. и остальные педагоги не имеют необходимых знаний и опыта работы с детьми данной категории. Никто не заставлял Р. выполнять упражнения и движения, которые она не способна выполнить. Р. всегда с большим удовольствием посещала эти занятия, получала много внимания и заботы, как ни один ребенок в группе. Учреждение не снимает ответственности и признает вину за произошедший с Р. несчастный случай, но, учитывая крайне тяжелое финансовое положение, просит суд учесть сведения, содержащиеся в справки МКУ «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ. №....

В предыдущих судебных заседаниях заведующая детским садом № №... М. пояснила, что девочка и в обуви ходит неустойчиво, в связи с чем был поставлен вопрос о снятии ее с физкультурных занятий, однако бабушка девочки настояла на том, что ребенок посещал физкультуру для нормального физического развития. Решение о снятии с ребенка обуви приняла инструктор по занятиям физкультурой единолично. Физкультура проходит в зале в сопровождении воспитателя и инструктора. В день падения ребенка на физкультуре присутствовала воспитатель Ефимова Т.А. и инструктор Кирьянова Е.В. Девочка на вводной части занятия около 10 час. 30 мин. на разминке стояла рядом с воспитателем в центре зала, делала те упражнения, которые были разработаны для нее по специальной программе. Остальные дети делали другие упражнения по кругу. У девочки с рождения искривлена ножка, она зацепилась ногой за другую ногу и упала. Ее никто не толкал. Девочке после падения была оказана медицинская помощь медицинским работником в детском саду: холод, мобилизующая повязка. Скорую медицинскую помощь решили не вызывать до приезда законных представителей ребенка. Родителям заведующая не звонила, им позвонила воспитатель.

Третьи лица в судебном заседании исковые требования не признали.

Ефимова Т.А. пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. она, являясь воспитателем в детском саду №... ..., привела группу детей на занятия физкультурой около 10 час. 40 мин. Находилась с детьми в зале, выполняла с ними физические упражнения. Р. стояла с ней в середине зала отдельно от других детей, никто ее не толкал. Все дети, в том числе Настя, по указанию инструктора занимались без обуви. На вопрос воспитателя о том, можно ли девочке заниматься без обуви, инструктор поясняла, что в обуви Р. неудобно заниматься. О том, что без обуви девочке нельзя заниматься, никто не сказал. У девочки подвернулась правая нога из-за врожденной косолапости и она упала на локоть, это было около 10 час. 45 мин. Воспитатель подняла девочку, отвела к медицинской сестре, увидев, что рука стала опухать, девочка при этом жаловалась на боль. Медицинская сестра осмотрела девочку, созвонилась с врачами, наложила девочке повязку на руку, стала наблюдать за самочувствием девочки, поскольку не могла определить, что у ребенка перелом. Воспитатель доложила о случившемся заведующей, позвонила отцу ребенка около 12 часов, он приехал и забрал дочь.

Кирьянова Е.В. пояснила, что работает инструктором в детском саду №... .... Р. ХХ.ХХ.ХХ. занималась на физкультуре, выполняла упражнения в центре зала в своем темпе отдельно от других детей, которые стояли по кругу. На занятии присутствовала также воспитатель. Девочка споткнулась на разминке, это было около 10 час. 45 мин. Девочку никто не толкал. Она упала, заплакала. Воспитатель Ефимова Т.А. повела девочку в медицинский кабинет. О том, что ребенку нельзя заниматься без обуви, до сведения инструктора доведено не было. В медицинской карте на начало года данных сведений также не было. Все дети снимают обувь на занятиях, это полезно, в том числе и Р.. О том, что Р. ходит в специальной обуви, было известно.

Представитель администрации ... муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В возражениях на исковое заявление указал, требования о компенсации морального вреда в размере 150000 руб. являются завышенными.

    Заслушав прокурора, пояснения явившихся лиц, обозрев медицинскую карту Р.., суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 Федерального закона «Об образовании», образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Также образовательное учреждение является юридическим лицом и к образовательным учреждениям относятся дошкольные учреждения.

В соответствии со ст. 32 вышеуказанного Закона, образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность (в том числе) за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Статьей 51 названного выше Закона установлено, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ХХ.ХХ.ХХ. несовершеннолетняя Р. находясь в МКДОУ – детский сад №..., являясь его воспитанницей, во время занятий по физкультуре без соответствующей ортопедической обуви запнулась о свою ногу и упала на локоть правой руки. Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «Детская республиканская больница», Р. был поставлен диагноз «закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков».

Согласно заключению эксперта №... в результате полученных повреждений здоровью Р. причинен вред средней тяжести. Вред мог быть причинен ХХ.ХХ.ХХ. при воздействии тупого твердого предмета, возможно при падении на руку при обстоятельствах, описанных в постановлении инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ....

Из медицинской документации усматривается, что Р. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения является ребенком-инвалидом. Рекомендовано использование брейтсов в положении отведения левой стопы, сложная ортопедическая обувь.

В медицинской карте девочки имеется справка деткой поликлиники ГБУЗ «... ЦРБ» о том, что Р. может заниматься физкультурой в специальной медицинской группе в специальной обуви. Также имеется медицинское заключение ГБУЗ «... ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХ. о том, что Р. допущена к занятиям физической культурой с ограничениями в соответствии с медицинской группой для занятий физической культурой – специальная Q85.0, группа здоровья IV.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «Детская республиканская больница» Р. находилась на лечении в ортопедо-травматологическом отделении Детской республиканской больницы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. с диагнозом «закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков».

Как следует из рапорта инспектора ГДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по ... Г. в ходе проведенной проверки было установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в дежурную часть ОМВД России по ... поступило телефонное сообщение о том, что в ... ЦРБ отказана медицинская помощь Р. поступившей с переломом плеча, травма получена при падении. В ходе проверки установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. несовершеннолетняя Р. занимаясь без специальной ортопедической обуви, упала и получила травму руки.

Согласно объяснению руководителя МКДОУ д/с №... М. Р. является воспитанницей МКДОУ детский сад №..., имеет группу инвалидности. Для ребенка был разработан индивидуальный маршрут по физической культуре. ХХ.ХХ.ХХ. Р.. находилась на занятиях по физкультуре без ортопедической обуви, т.к. ей неудобно заниматься в обуви. При выполнении упражнения девочка запнулась о свою ногу и упала на локоть. Девочке была оказана первая медицинская помощь и сообщено папе.

Из объяснительной записки Ефимовой Т.А. усматривается, что ХХ.ХХ.ХХ. Р. находясь на уроке физкультуры, запнулась и упала на локоть, о чем была уведомлена руководитель детского сада и папа девочки, девочке была оказана медицинская помощь.

Из объяснительной Кирьяновой Е.В. усматривается, что ХХ.ХХ.ХХ. в 10 час. 45 мин. Р.., находясь на занятиях по физкультуре, запнулась о свою ногу и упала на локоть, девочке была оказана медицинская помощь.

Из представленных доказательств следует, что Р. была допущена к занятиям физкультурой, но с ограничениями и в специальной обуви. Вместе с тем, данное обстоятельство не было учтено учреждением, ребенок занимался физическими упражнениями по указанию инструктора по физической культуре и с допущения воспитателя без обуви, в связи с чем координация движений ребенка была нарушена.

Доводы педагогов о том, что до них не была доведена информация о запрете занятий Р. без обуви, не являются основанием для освобождения учреждения от ответственности за случившееся.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина в произошедшем лежит на образовательном учреждении – ответчике по делу. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный истцу, не установлено.

Руководствуясь критериями, установленными статьями 151, 1101 ГК РФ, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, характер нравственных и физических страданий несовершеннолетней Р. возраст пострадавшей, перенесенные ею болевые ощущения, продолжительность и вид лечения (наркоз, хирургическое вмешательство, рентген, гипс), неудобства, перенесенные несовершеннолетней в результате травмы, степень причиненного вреда здоровью несовершеннолетней (вред средней тяжести), финансовое положение ответчика, суд полагает, что в пользу Р. с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 100000 руб. Данную сумму суд полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости при установленных по делу обстоятельствах.    

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета ... муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения – детский сад №... комбинированного вида II категории ... в пользу Родионова Л.Л., действующего от имени и в интересах несовершеннолетней Родионовой Р., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения – детский сад №... комбинированного вида II категории ... государственную пошлину в доход бюджета ... муниципального района в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.        

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.