Решение по делу № 5-126/2013 от 01.02.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 февраля 2013 года                                         Дело № 5-126/13

г. Казань ул. Космонавтов д. 11

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1> Талиповны, <ДАТА2>,

- по статье 14.<НОМЕР> часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> в 18 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> остановке «Искра» в киоске, принадлежащем ИП <ФИО2>, осуществлялась продажа пива, содержание алкоголя которого составляет 4,8%.

         <ФИО2> вину не признала пояснив, что  киоск является стационарным объектом, на него зарегистрировано право собственности, имеется государственный акт на землю и договор аренды земельного участка. Киоск подключен к инженерным сетям.

         Представитель <ФИО2>,  <ФИО3>, действующая по доверенности <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку <ФИО2> вменяется нарушение -продажа пива в нестационарных объектах, однако объект, в котором осуществлялась продажа, является стационарным, зарегистрированным в собственность.

         Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 16 частью 2  Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции: … в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности, определенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительство Российской Федерации. Указанные ограничения  действуют также на прилегающие к таким местам территориям.

         Из протокола об административном правонарушении следует, что 9 января 213 года на остановке «Искра» в торговом киоске, принадлежащем ИП <ФИО2> осуществлялась продажа пива (л. <АДРЕС>).

         Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности <ФИО2> является собственником 1 этажного нежилого здания торгового павильона, площадью 8. 40 кв. метров, расположенного на ул. <АДРЕС>  остановка общественного транспорта «Искра» (л. <АДРЕС>).

         Данный объект недвижимости прочно связан с землей, которой присвоен кадастровый номер и составлен кадастровый паспорт (л. <АДРЕС>).

         Анализ предоставленных доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о том, что  продажа пива осуществлялась ИП <ФИО2>, в нарушение установленных ФЗ № 171 правовых норм, на остановке общественного транспорта, то есть  в местах массового скопления граждан и местах массового нахождения источников повышенной опасности.

         Доводы <ФИО2> и ее представителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении нарушений -продажи пива в нестационарном объекте, не может служить основанием для прекращения дела поскольку, совершенные <ФИО2> действия образуют состав административного правонарушения, подпадающего под квалификацию ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 14.16 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение иных правил  розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу статьей 4.2 -4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

         При назначении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства  совершенного правонарушения, его характер, личность виновного, являющейся индивидуальным предпринимателем.

         Разрешая вопрос о применении дополнительного наказания, судом учитывается, что  изъятие товара (пива) по данному делу не производилась, в связи с чем,  идентифицировать  товар, который явился орудием совершения правонарушения, не представляется возможным.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                      П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО1> Талиповну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000  (Три тысячи) рублей без конфискации спиртосодержащей продукции.

         Штраф подлежит оплате в течение 30 дней, по истечении срока для обжалования постановления, по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (МВД РТ) КБК 188 116 900 400 400 001 40 ОКАТО 924 013 850 00 расчеты счет 401 018 108 000 000 100 01 БИК 049 205 001 ГРК НБ РТ Банк России г. Казани ИНН 165 400 29 46 КПП 165 501 001. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казанив течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                   Л. Н. Нуруллина