Решение по делу № 2-1785/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                  Дело № 2-1785/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,  

при секретаре Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  13 декабря 2012 года в г. Воркутегражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УПТС-Воркута" к Пупышеву Ю.В.1   о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПТС-Воркута" обратилось  с иском к  Пупышеву Ю.В.1,  в обоснование указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения, в соответствии с которым   ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные услуги связи. В период с 21.04.2012 г. по 21.05.2012 г. ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их, при этом задолженность по оплате оказанных услуг составила 880,00 руб. С 01.05.2012 г. исполнение указанного договора было приостановлено, а с 31.10.2012 г.договор  расторгнут. Истец просит взыскать   с ответчика задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме 880,00 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 176,00 руб. В связи с приостановлением оказания услуг в период с 01.05.2012 г. по 31.10.2012 г. истец  понес убытки в связи с простоем телефонной линии в сумме 2244,06 руб., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика  судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., понесенные при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело   в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пупышев Ю.В.1, надлежащим образом извещенный  о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимает.           

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

  Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

  Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

              Из материалов дела следует, что между Пупышевым Ю.В.1  и ООО «УПТС-Воркута» был заключен договор <НОМЕР>  от <ДАТА2> на оказание услуг телефонной связи для населения, в соответствии с которыми  ООО«УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные услуги связи.

Ответчику был установлен телефон 5 91 18  с подключением дополнительных (платных) видов услуг: междугородняя связь по паролю и АОН, с 01.07.2007 г. по 31.10.2012 г. у абонента действовал «безлимитный» тарифный план.

Согласно п. 3.10 договора абонент обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги связи. 

Из представленных расчетов сумм  задолженности, актов сверки расчетов между ООО «УПТС - Воркута» и абонентом Пупышевым Ю.В.1  за услуги связи, ответчик  допустил нарушение сроков оплаты предоставленных ему услуг связи по договору <НОМЕР>   в период с 21.04.2012 г. по 21.05.2012 г., его долг за указанный период составляет 880,00 руб.

   В соответствии с п. 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи» (далее - Правила) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п. 6.3 договора <НОМЕР> за нарушение сроков оплаты указанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает  Исполнителю ( ООО «УПТС-Воркута» )  за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В связи с неоплатой выполненных услуг истец приостановил оказание услуг связи по указанному договору с 01.05.2012 г. по 31.10.2012 г., после чего 31.10.2012г. договор между сторонами расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 года N 310.

По условиям договора  <НОМЕР>  (п. 3.7) стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков по договору <НОМЕР>  в период с 01.05.2012 г. по 31.10.2012 г., подтвержденных расчетом суммы убытков к лицевому счету, полагая, что в период отсутствия у истца права распорядиться абонентскими номерами по указанному договору, ему были причинены убытки в сумме 2244,06 руб.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ему услуг телефонной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По расчетам суда  сумма неустойки  за период с 21.04.2012 г. по 22.11.2012 г. составит  189,20 руб.   из расчета:  880,00*215*0,1% = 189,20 руб.

Истец  посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку, исковые требования ООО «УПТС-Воркута» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию  понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пупышева Ю.В.1, <ДАТА12> рождения, уроженца                  г. <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью   "УПТС-Воркута"    сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме  880 руб. 00 коп.,    неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме  189 руб. 20 коп., убытки в размере недополученного дохода в сумме 2244 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей, а всего  3 713 ( три тысячи семьсот тринадцать  ) руб. 26  коп.

  Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты втечение  месяца.

Мировой судья                                                                                              О.В. Корепова