Решение по делу № 1-6/2019 (1-90/2018;) от 14.12.2018

                                                                                                                   1-6/2019 (1-90/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач                                                                                    01 марта 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Кош-Агачского района Вакалова Д.Е.,

подсудимого Каятова А.Н.,

адвоката-защитника Киреева В.С.,

переводчика ФИО29, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каятова Артыша Николаевича, <данные изъяты>, судимого Улаганским районным судом Республики Алтай 05 сентября 2017 года по п. «в» ч.2 ст.115, ст. 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.02.2018, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 15 дней, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каятов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 29 по 30 июля 2018 года в утреннее время (более точное время не установлено) у Каятова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на животноводческой стоянке в урочище «<адрес>» на территории МО «Курайского сельского поселения» Кош-Агачского района Республики Алтай, расположенном на расстоянии 60 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за незначительного повода- возгорания летней кухни- аила, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения тяжких телесных повреждений, действуя умышленно, держа в руках найденную им деревянную палку, используя в качестве оружия, нанес ею не менее 5-ти ударов по различным частям тела Потерпевший №1, сразу после этого Каятов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес по различным частям тела потерпевшей не менее 2-х ударов ногами и не менее 2-х ударов руками, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого поперечного оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением, кровоподтека в нижней трети правого плеча, повлёкшее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, закрытых переломов 5-7,9,10-го ребер справа, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), параорбитальной гематомы правого глаза не причинивший вред здоровью человека.

Подсудимый Каятов А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления фактически не признал, утверждая, что удары деревянной палкой, а также удары ногами, кулаком по ребрам он потерпевшей не наносил. Потерпевший №1 при тушении возгорания аила, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сама упала с крыши летнего дома-аила, после она не смогла встать, совместно с Свидетель №2, Свидетель №3 унесли Потерпевший №1 в дом, где она падала с нар и ударялась об пол, вследствие чего у нее на лице образовались кровоподтеки. На заданные вопросы в ходе судебного следствия Каятов А.Н., изменив показания, пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 после того как упала с крыши летнего дома-аила чувствовала себя хорошо, оседлав коня, собрала пасущийся крупно-рогатый скот, после, он, выйдя из дома, увидел лежащую на земле Потерпевший №1, со слов которой он понял, что она упала с лошади, на лице последней были кровоподтеки, ссадины, правая рука не двигалась.

Так, из явки с повинной от 10 августа 2018 года (т.1 л.д. 191-192), написанной собственноручно Каятовым А.Н., следует, что, он, находясь около 10 часов 20 минут 29 июля 2018 года в урочище «<адрес>» Кош-Агачского района, подумав, что Потерпевший №1 подожгла аил, начал наносить удары деревянной палкой Потерпевший №1, бил ногами и руками.

Из показаний Каятова А.Н., допрошенного в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 200-204, л.д. 237-239), оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что он с гражданской женой Потерпевший №1 фактически проживают на животноводческой стоянке, расположенной в урочище «<адрес>» на территории МО «Курайского сельского поселения» Кош-Агачского района Республики Алтай. На указанной стоянке имеются избушка, в которой они проживают и аил не пригодный для жилья, в котором хранятся вещи, а так же коптят мясо. 29 июля 2018 года он вместе с Потерпевший №1 с 07 часов утра начали употреблять спиртные напитки, около 10 часов она, сказав, что пошла разжигать костер, вышла из дома. Выйдя на улицу, увидел, что крыша аила горит, Потерпевший №1 бежала в его сторону. Он подбежал к аилу, залез на крышу, стал отрывать толь, чтобы она не загорелась. Видел, что Потерпевший №1 тоже залезла на крышу, но потом увидел, что она исчезла. Спустившись с крыши, увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле на левом боку, а правая рука была согнута за спину, он оттащил ее к пню дерева, который находится рядом с аилом, она уснула. Потушив возгорание, ушел в избушку, тоже уснул. Вечером в тот же день, сколько было по времени он не знает, проснувшись, увидел, что Потерпевший №1 лежит там же около пня, положил ее на одеяло, попытался ее утащить, но не смог дотащить до дома. Подъхавшие в это время Свидетель №2 и Свидетель №3, помогли ему донести Потерпевший №1 до избушки, положили ее на нары. Свидетель №3 намазал руку Потерпевший №1 и перевязал. Совместно с Свидетель №2, Свидетель №3 распили спиртные напитки на улице. Услышав грохот в доме, Свидетель №3 забежал в дом, где поднял Потерпевший №1, упавшую с нар на пол, положил на кровать, намочил полотенце и вытер ей лицо, так как оно было все разбито. Нары высотой 60-70 см, шириной 120 см, в избушке постелен деревянный пол. После распития спиртных напитков, вечером все легли спать, а на утро Свидетель №2, Свидетель №3 перенесли Потерпевший №1 в автомобиль, вместе поехали в с. Чибит.. На другое утро он вызвал такси, водителем которого был Свидетель №4, увез Потерпевший №1 в больницу в п. Акташ Улаганского района. После осмотра ее в п. Акташ Улаганского района, Потерпевший №1 увезли в г. Горно-Алтайск. Он не наносил телесные повреждения Потерпевший №1 палкой, ногами, руками на животноводческой стоянке в урочище «<адрес>» в период с 29 по 30 июля 2018 года и не угрожал ей убийством. Явку с повинной от 10.08.2018, в которой он пояснил, что наносили телесные повреждения Потерпевший №1 палкой, ногами, руками на животноводческой стоянке в урочище «<адрес>» в период с 29 по 30 июля 2018 года и угрожал убийством он писал сам собственноручно и добровольно, осознанно, в трезвом состоянии, на него никто из сотрудников полиции к этому не принуждал, подпись как в явке с повинной, так как и в его объяснении стоит его. Данную явку писал при участковом уполномоченном полиции. Когда он участвовал в ходе осмотра места происшествия в урочище «<адрес>» на животноводческой стоянке, он не сам добровольно выдал деревянную палку, ему данный предмет показал участковый уполномоченный полиции, протокол осмотра места происшествия подписал. С явкой повинной и с изложенным им в протоколе осмотра места происшествия не согласен, такого не было. Со слов Потерпевший №1 знает, что в тот день она ее будила, но не смогла разбудить, поехала на коне собирать крупно-рогатый скот, ее скинула лошадь около аила, то есть в том месте где он ее оставил около аила. Вину в том, что он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в период с 29 по 30 июля 2018 года в урочище «<адрес>» и угрожал ей убийством не признает полностью, так как такого не было. Он изначально давал признательные показания потому, что его уговорили сотрудники полиции.

В ходе проверки показаний на месте Каятов А.Н. дал аналогичные показания, что и в качестве подозреваемого. (т.1 л.д.208-215).

Из показаний Каятова А.Н., допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, усматривается, что вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что Потерпевший №1 он не избивал, она сама упала с крыши.

(т.2 л.д.32-35, л.д.169-171)

                Протокол явки с повинной Каятова А.Н. суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, так как данное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Содержащиеся в данном протоколе сведения соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проанализировав и оценив крайне противоречивые показания подсудимого Каятова А.Н., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд считает, что его показания, данные им в судебном заседании, а так же оглашенные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого неправдивыми. Отрицая свою вину в совершении преступления, подсудимый Каятова А.Н. пытается избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд расценивает избранную им позицию как способ защиты от предъявленного обвинения. Его показания опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

                 Вина подсудимого Каятова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается, а указанные доводы подсудимого опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, следует, что она сожительствует с Каятовым А.Н., проживает с ним в урочище «Ачик» на территории Кош-Агаского района Республики Алтай. С июня 2018 года она с Каятовым А.Н. находились на летней стоянке в урочище «<адрес>», которое так же находится в большом урочище «Ачик» на территории Кош-Агаского района, присматривали за скотом. В конце июля 2018 года, примерно, 29-30 числа с утра она и Каятов А.Н. стали распивать спиртные напитки, в аиле она разожгла костер, направилась в дом, расположенный рядом с аилом, в это время крыша аила загорелась. Каятов А.Н. подбежал к аилу, залез на крышу, стал отрывать толь, тушить пожар. После того как Каятов А.Н. потушил возгорание, в ее адрес стал высказывать претензии по данному факту, взял какую-то палку и стал ее бить по различным частям тела, от чего она почувствовала физическую боль, от ударов она упала на землю, стала прикрываться правой рукой от ударов, что было дальше она не помнит. На крышу аила не поднималась, поэтому оттуда не могла упасть, так же в тот день она на лошади не ездила и не падала с нее. Сколько прошло времени с момента ее избиения она не помнит, так как находилась в шоковом и похмельном состоянии. Помнит, что в с. Чибит Улаганского района с урочища «<адрес>» ее на автомобиле привез Свидетель №2, пришла в себя в больнице в п. Акташ через несколько дней и сразу же почувствовала боль с правой стороны как в плече, так и в ребрах, правую руку она не чувствовала, как оказалось, рука была сломана. Подтверждает, что за четыре дня до случившегося падала с лошади, но каких-либо серьезных повреждений не получала, полученные кровоподтеки на коленях и бедрах, отраженные в заключении эксперта № от 06.09.2019 в п.4, получены ею именно в указанный период, а не вдень пожара. Когда она находилась в больнице, ей звонил Каятов А.Н. просил, чтобы она сказала в полиции о том, что упала с лошади и с аила, просил поменять показания. О том, что ее избил Каятов А.Н. об этом она рассказала своему брату Свидетель №9, его жене Свидетель №9. На лечение Каятов А.Н. ей дал 2 000 рублей, больше ей не помогал. Все подробности избиения ее Каятовым А.Н. она не помнит. (т.1 л.д. 57-60),

В ходе очных ставок 17.09.2018, 25.10.2018 (т.1 л.д. 226-229, л.д. 244-247) между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Каятовым А.Н., потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания о том, что именно Каятов А.Н. причинил ей телесные повреждения, подозреваемый Каятов А.Н. настаивал на своих показаниях.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.122-125),оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что точное число он не помнит, примерно 29 июля 2018 года около 20-21 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ совместно с Свидетель №3 приехали в урочище «<адрес>», расположенное на территории Кош-Агачского района, на рыбалку. По дороге на озеро они заехали на стоянку к Каятову А., который ему приходится дальним родственником, увидел, что сожительница Каятова А. тетя Потерпевший №1 лежит на тюрхане возле аила, правая рука не шевелилась, он с Свидетель №3 и Каятовым А. занесли ее в дом, сами уехали на рыбалку. По внешнему виду было видно, что они оба Каятов А. и его сожительница находились в состоянии опьянения. Со слов Каятова А. ему стало известно о том, что Потерпевший №1 упала с крыши аила, когда тушили пожар. На следующий день забрали Каятова А. и Потерпевший №1 привезли в с. Чибит Улаганского района домой к Каятову А. По дороге они с ним ничего не говорили, были ли кровоподтеки на лице у Потерпевший №1, он сейчас не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.126-129) следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, уточнил, что когда они были в избушке, Потерпевший №1 разговаривала с ними, не видел, чтобы она падала с нар.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 98-99), оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что ее сын Каятов А. сожительствовал с Потерпевший №1, проживали на стоянке в урочище «Ачик», где присматривали за своим скотом. В конце июля месяца 2018 года, когда она находилась дома в с. Чибит, утром к ней домой пришли ее сын и его сожительница Потерпевший №1, которая была вся в синяках и у нее была сломана рука, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Потерпевший №1 узнала, что та откуда-то упала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 106-109) оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что точное число он не помнит, в начале августа 2018 года, в утреннее время около 09 часов он на своем автомобиле марки «Toyota Corolla» с № из дома по ул. Чорос-Гуркина, 4 в с. Чибит увозил Каятова А. и Потерпевший №1, находящуюся в состоянии опьянения, в Акташскую больницу. На его вопрос: что случилось, Каятов А. ответил, что Потерпевший №1 упала с крыши аила.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1л.д.90-94), оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что в 09 часов 30 минут 01.08.2018 в пункт скорой помощи БУЗ РА «Акташская РБ» обратилась гражданка Потерпевший №1, 1971 года рождения, фельдшер ФИО30 сообщила, что у Потерпевший №1 перелом правого плеча. Когда он подошел к рентген кабинету, он увидел находившуюся в состоянии алкогольного опьянения пострадавшую Потерпевший №1 и неизвестного ему мужчину, который является сожителем Потерпевший №1, тот сообщил, что она в состоянии опьянения упала с аила 3 дня назад. В ходе осмотра Потерпевший №1,он, как хирург, обнаружил телесные повреждения: на волосистой части головы имелись множественные болезненные припухлости (ушибы) без кровоподтеков, правый глаз был закрыт гематомой сине-черного цвета и при насильственном открытии повреждений глазного яблока не обнаружено, имелись эписклеральные кровоизлияния, кости носа не были деформированы и подвижности костей носа не было. На правой щеке к ветке нижней челюсти кровоподтек, на левой щеке багроватый кровоподтек, нижняя губа отекшая с кровоизлияниями, на шее с правой стороны и на правой половине грудной клетке спереди имелись кровоподтеки багрово-синего цвета, на правом плече от проекции акроминально-ключичного соглашения до верхней 3 предплечья имелись множественные кровоподтеки багрово-синего цвета направленной округлой формы, ось правого плеча была патологически изменена за счет нарушения целостности правой плечевой кости в нижней трети на фоне выраженного отека с багрово-синим окрашиванием кожи, определялась подвижность плечевой кости, с перегибанием плеча до угла примерно 120 градусов. Активные движения локтевого сустава были невозможны, пассивные сохранены, но резко болезненны, дистальная часть перелома плеча свободно перемещается во всех плоскостях. На голенях и бедрах Потерпевший №1 имелись кровоподтеки желто-синего цвета размером от 3 до 6 см. На основании изложенного он пришел к выводу, что синяки на теле Потерпевший №1 были причинены примерно за 3-4 дня до ее поступления в больницу. После проведения рентгенографии черепа, грудной клетки и правого плеча, установлен диагноз как закрытый перелом 5, 6, 7, 9, 10 ребер справа, гемоплевматорокса, на правой руке закрытый поперечный оскольчатый разгибательный перелом диафаза нижней трети правой плечевой кости со смещением по углом и по длине. Нейрохирург ФИО9 диагностирован у нее ушиб головного мозга. После проявления сознания Потерпевший №1 в присутствии родственников (свекрови, брата и сестры) пояснила, что была избита своим сожителем, причины конфликта не называла. Дополняет о том, что Потерпевший №1 избил сожитель, ему стало известно от самих родственников после того, как они переговорили на местном алтайском языке.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1л.д.96-97),оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что 01.08.2018 она узнала о том, что в Акташскую больницу доставлена избитая Потерпевший №1, решила ее навестить, так как она бывшая жена ее покойного брата ФИО10 В палате находились вместе с родственницей Потерпевший №1- Свидетель №8, на их вопрос: что с ней случилось, ответила, что ее избил сожитель Каятов А..

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1л.д.102-105), оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что Потерпевший №1 приходится ей дальней родственницей, узнав, что та находится в Акташской больнице, по приходу в больницу, увидев родственницу, которая была вся в синяках, со сломанной правой рукой, она была в шоковом состоянии. Со слов Свидетель №7 ей стало известно о том, что Потерпевший №1 избил Каятов А.Н., что и подтвердил хирург.

Из показаний свидетеля Свидетель №9. (т.1л.д.84-87),оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что у него имеется родная сестра Потерпевший №1, которая проживает в с. Чибит Улаганского района и сожительствует с Каятовым А.Н.. Летом они проживают в урочище «<адрес>», которое расположено в большом урочище «Ачик» на территории Кош-Агачского района. 01 августа 2018 года он от родственников узнал, что его сестра попала в Акташскую больницу с телесными повреждениями. По приходу к ней, он увидел, что на ее лице имелась гематома с правой стороны, правая рука была перебинтована. В ходе разговора со слов сестры узнал, что на животноводческой стоянке в урочище «<адрес>», при возгорании аила, ее сожитель Каятов А.Н. разозлился, избил ее. О том, что она упала с нар, аила или лошади ее сестра ему не говорила.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д. 81-83),оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что ею даны показания аналогичные показаниям супруга Свидетель №9, уточнила, что Потерпевший №1- сестру мужа врачи направили в Республиканскую больницу, тогда они14 августа 2018 года с супругом забрали ее с Акташской больницы и когда она стала мыть ее, увидела, что на теле Потерпевший №1 кровоподтеки в области ребер справа. Со слов Потерпевший №1 знает, что Каятов А. избил ее из-за возгорания аила.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (т.1 л.д. 113-117),оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что Потерпевший №1 приходится ей двоюродной сестрой. Услышав, что та находится в Акташской больнице, пришла к ней в палату, увидела, что у нее на лице имелся синяк, рука правая была перемотана. Она осталась с Потерпевший №1 в больнице, чтобы ухаживать, находилась с ней около трех дней. Со слов Потерпевший №1 узнала, что избил ее сожитель Каятов А. наносил ей удары палкой, пинал ногами, бил руками. Сколько ударов он ей нанес она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. При ней Потерпевший №1 звонил Каятов А., просил ее сказать, что она упала с аила. Со слов Потерпевший №1 ей известно о том, что Каятов ее бьет и она его боится.

Согласно показаний свидетеля ФИО13 (т.1л.д.77-88), оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району. В начале августа 2018 года ему в производство поступил материал предварительной проверки по факту обращения в БУЗ РА «Акташская РБ» Потерпевший №1, жительницы <адрес>, получившей телесные повреждения в урочище «<адрес>» на территории МО «Курайское сельского поселения». Из объяснений Потерпевший №1 следовало, что телесные повреждения ей причинены ее сожителем Каятовым А.А. В ходе разбирательства, по приезду в урочище «<адрес>» при проведении осмотра места происшествия, в ходе беседы с Каятовым А.Н. им установлено, что <данные изъяты>

В ходе очных ставок 17.09.2018, 25.10.2018(т.1л.д.219-222,т.2 л.д.5-8) между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Каятовым А.Н., свидетель ФИО13 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, а подозреваемый Каятов А.Н. настаивал на своих показаниях.

Из показаний свидетеля ФИО15 (т.1л.д.110-112),оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> и <данные изъяты>

В ходе очной ставки от 25.10.2018 между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Каятовым А.Н., свидетель ФИО15 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, а подозреваемый Каятов А.Н. настаивал на своих показаниях (т.2 л.д. 13-16).

Помимо приведённых доказательств, вина Каятова А.Н. подтверждается также и другими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 10.08.2018 и из проложенной к осмотру фототаблицы, следует, что осмотрена животноводческая стоянка в урочище «<адрес>», расположенном на территории МО «Курайского сельского поселения» Кош-Агачского района Республики Алтай на расстоянии 60 км в юго-восточном направлении от <адрес>, в ходе которой Каятов А.Н. показал и пояснил, что около аила, расположенного на указанной животноводческой стоянке, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения деревянным предметом, которая была изъята (т.1 л.д. 7-13), осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.184-186, 187).

Версия стороны защиты о получении потерпевшей травмы при самостоятельном падении также опровергается заключениями судебно-медицинских экспертиз.

    Так, согласно заключения эксперта № от 06.09.2018 (т.1л.д.138-140), у. Потерпевший №1, 1971 года рождения обнаружены: 1. закрытый поперечный оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением, кровоподтек в нижней трети правого плеча (1) которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (орудия) возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударе, так и при падении и ударе о таковой, причинены около 3 суток назад до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается записями в медицинском документе, и расценивается, как повлёкший тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;    2.закрытые переломы 5-7,9,10-го ребер справа, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), как при ударах, так и при падениях и ударах о таковые причинены около 3 суток назад до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается записями в медицинском документе, расценивается, как повреждение повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);3. параорбитальная гематома правого глаза (1), которая могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (орудия) возможно с ограниченной травмирующей поверхностью причинена около 3 суток назад до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается записями в медицинском документе, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из дополнительного заключения эксперта № от 10.10.2018 (т.1 л.д.172-175), следует, что у Потерпевший №1, 1971 года рождения, возможность образования повреждений, указанных в п.п. 1-3 данных выводов при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 (Каятов А.Н. взял какую то палку и стал меня бить по различным частям тела, от чего она почувствовала резкую физическую боль и от ударов она упала на землю, стала прикрываться правой рукой от ударов,), не исключается ответ на вопрос 7; возможность образования повреждений, указанных в п.п. 1-3, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Каятова А.Н. (когда он слез и увидел, что она лежит на земле на левом боку, а правая была согнута за спину... Свидетель №3 услышал в избушке грохот, забежал в избушку, поднял Потерпевший №1, которая лежала на полу, то есть упала с нар)- исключается; повреждения, указанные в п.п. 1,3, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Каятова А.Н.; повреждения, указанные в п. 2 данных выводов могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), как при ударах, так и при падениях и ударах о таковые, правой стороной грудной клетки, возможно при неоднократных падениях указанных в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Каятова А.Н. - ответ на вопрос 8.. Все вышеперечисленные повреждения указанные в п.п. 1-4, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), которыми могли быть как представленный деревянный предмет, кулаки рук, обувь, так и другие предметы (орудия, объекты), обладающие свойствами твердых тупых предметов.

        Согласно заключения эксперта № от 19.10.2018г., у Потерпевший №1 имеются и имелись в период криминальной ситуации признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных со злоупотреблением алкоголя - хронического алкоголизма 2 стадии» (F 10.22). (т.1 л.д.161-165)

Оснований для признания указанных выше заключений эксперта недопустимыми доказательствами у суда не имеется, экспертизы проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо неясностей и противоречий в выводах эксперта суд не усматривает, оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

    Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их достаточными для подтверждения причастности подсудимого к совершенному преступлению, относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они получены и закреплены в рамках УПК РФ, при этом, вышеуказанные письменные доказательства согласуются с оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО13, ФИО15, полностью подтверждают виновность подсудимого в совершенном им преступлении, в связи, с чем их показания суд берет в основу приговора.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, суд признает допустимыми и достоверными сведения, изложенные Каятовым А.Н. в протоколе осмотра места происшествия (т.1л.д.7-13), где последний показал и пояснил о нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 с использованием предмета, используемого в качестве оружия- деревянной палки, поскольку они получены с соблюдением действующих норм уголовно-процессуального закона, согласуется с явкой Каятова с повинной(т.1 л.д.191-192), показаниями потерпевшей, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами.

Суд в необходимости уточнения даты совершения преступления, как о том просит сторона защиты, не усматривает, поскольку дата совершения преступления Каятовым А.Н. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого, защиты, мотивированные показаниями подсудимого о том, что не имел умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и не причинял их, поскольку потерпевшая получила телесные повреждения при падении с крыши летней кухни-аила и при падении с лошади, суд расценивает как несостоятельные и отвергает их, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам.

Так, совокупность обстоятельств совершения преступления, установленных в судебном заседании, способ преступления – в результате того, что подсудимый подобранной им деревянной палкой со значительной силой наносил удары в различные части тела Потерпевший №1, наносил ей удары как руками, ногами, характер и локализация причинения телесных повреждений, степень тяжести телесных повреждений свидетельствуют о наличии у подсудимого Каятова А.Н. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Указанные действия Каятова А.Н. свидетельствуют о том, что он действовал, желая причинить вред здоровью потерпевшей, поскольку причинение повреждений, повлекший тяжкий вред в результате ударного воздействия заключением судебно-медицинской экспертизы не исключается, о чем свидетельствуют механизм нанесения ударов.

Кроме того, доводы подсудимого о том, что потерпевшая, будучи в состоянии опьянения, упала с крыши летней кухни-аила и с лошади, после несколько раз падала, ударяясь головой об пол, опровергаются так же выводами дополнительной экспертизы № от 10.10.2018 о том, что возможность образования повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Каятова А.Н. исключается, повреждения потерпевшей получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), которыми могли быть как представленный деревянный предмет, кулаки рук, обувь, так и другие предметы (орудия, объекты), обладающие свойствами твердых тупых предметов,

В связи с чем, к версии подсудимого и защиты о том, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, образовались у Потерпевший №1 в результате падения с крыши аила, лошади и при ударе головой об пол, а не в результате ударов, нанесенных подсудимым Каятовым А.Н., суд считает недостоверными, поскольку из вышеперечисленных доказательств, в том числе из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что после нанесенных ударов Каятовым она более не могла двигаться, не чувствовала правую руку, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 о том, что они помогли Каятову А.Н. перенести Потерпевший №1 в дом.

Доводы подсудимых о том, что приговор постановлен на косвенных, недопустимых и ничем не подтвержденных доказательствах, являются так же несостоятельными, поскольку совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре, вина Каятова А.Н. доказана в полном объеме.

Таким образом, совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, конфликтный характер предшествовавших содеянному взаимоотношений потерпевшей и подсудимого, характер примененного насилия, когда Каятов наносил удары предметом используемым в качестве оружия- деревянной палкой, в различные части тела, тяжесть и локализация телесных повреждений, вопреки доводам подсудимого, свидетельствуют о наличии у Каятова прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о том, что подсудимый с применением предмета в качестве оружия умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь к потерпевшей, возникшая из-за незначительного повода - возгорания летней кухни- аила.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Каятова А.Н. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что телесные повреждения потерпевшей, повлекшие тяжкий вред здоровью, подсудимым Каятовым причинены деревянной палкой, используемым им в качестве оружия.

            Оценив заключение эксперта № от 19.10.2018 (т.1л.д.150-155) в совокупности с фактическими обстоятельствами настоящего уголовного дела, данными о личности подсудимого и его поведением в ходе судебного разбирательства, суд признает Каятова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Каятову А.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Каятов А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции отрицательно: неоднократно имел приводы в отделение полиции, привлекался к административной и уголовной ответственности. Подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, где изложил обстоятельства совершения им преступления, а так состояние здоровья его матери и брата, оказание потерпевшей медицинской помощи после совершения преступления и материальной помощи в размере 2 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каятова А.Н., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, или возможность применения ст.73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления, суд не усматривает

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд назначает Каятову А.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, полагая возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в настоящее время Каятовым А.Н. назначенное приговором от 05 сентября 2017 года дополнительное наказание не отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 15 дней, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Отбывание подсудимому лишение свободы необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Каятову А.Н. время его содержания под стражей с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату Кирееву В.С.: 3672 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования дела; 8640 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, а всего на сумму 12312 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ, являются процессуальными издержками.

    Оснований для освобождения подсудимого Каятова А.Н. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с согласием подсудимого на взыскание, его трудоспособностью и возможности получения им денежного дохода.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каятова Артыша Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 05 сентября 2017 года, окончательно назначить Каятову А.Н. наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 15 дней.

Меру пресечения Каятова А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Каятову А.Н. исчислять с 01 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы Каятову А.Н. время его содержания под стражей с 01 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с Каятова Артыша Николаевича процессуальные издержки в размере 12312 (двенадцать тысяч триста двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства: деревянный предмет - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Кош-Агачский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 10 дней с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                           Л.Л. Алушкина