Решение по делу № 12-65/2018 от 27.07.2018

Мировой судья Антипенко А.А.

Копия:

Дело № 12-65/2018

РЕШЕНИЕ

«29» августа 2018 года город Светлогорск.

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А., при секретаре Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.В. на постановление мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 12 июля 2018 года Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Васильев А.В. обратился в Светлогорский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено мировым судьёй без учёта всех смягчающих наказание обстоятельств по делу и назначена исключительная мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд, по мнению Васильева А.В., не учёл, что правонарушение им совершено впервые, не привело к общественно опасным последствиям для граждан и общества, не учтено, что он признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, Васильев А.В. указал, что работает водителем такси, найти другую работу он не может, и назначенное ему наказание лишает его и его семью средств к существованию. С учётом того, что санкция ч.4 ст.12.15. КоАП РФ носит диспозитивный характер - назначение штрафа или лишение специального права, Васильев А.В. считает, что суд с учётом всех смягчающих обстоятельств по делу имел возможность назначить ему наказание в виде штрафа. Просит суд изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Васильев А.В. поддержал жалобу, подтвердив доводы, изложенные в ней, дополнительно указал, что на момент совершения административного правонарушения у него на иждивении находился несовершеннолетний ребёнок, что мировой судья также не учёл.

Защитник Васильева А.В., Макаров Г.Ф., в судебном заседании поддержал доводы заявителя, полагает, что при вынесении решения мировой судья не учёл все смягчающие по делу обстоятельства, в частности, наличие на иждивении у Васильева А.В. несовершеннолетнего ребёнка

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснила, что с Васильевым А.В. она состояла в гражданском браке. В <Дата> году у них родилась <Данные изъяты>. Васильев А.В. исполнял свои родительские обязанности в отношении дочери и всегда помогал ей материально. На данный момент помогает ей, даёт деньги на содержание дочери. Так же, Васильев А.В. около десяти лет работает водителем такси в ИП <ФИО>7, и это его единственный источник дохода. Других источников дохода у Васильева А.В. нет. Васильев А.В. отзывчивый, вежливый, любящий и ценящий свою работу человек. Полагает, что лишение водительского удостоверения, причинит ему вред, и он не сможет зарабатывать деньги, соответственно перестанет материально помогать ребёнку.

Суд, выслушав заявителя, его защитника и свидетеля <ФИО>6, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи второго судебного участка светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 12 июля 2018 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Состоявшимися по делу судебным постановлением установлено, что <Дата> в 09 часов 40 минут в <Адрес>, Васильев А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шкода» государственный регистрационный знак Р 749 ТХ/39, в нарушение Правил дорожного движения, пересёк дорожную разметку 1.1 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В подтверждение данного обстоятельства представлены протокол об административном правонарушении <Адрес> от <Дата>, в котором Васильев А.В. указал о согласии с нарушением, а также схема места совершения административного правонарушения.

Обстоятельства совершённого правонарушения, собранные в обоснование вины Васильева А.В. доказательства, в состоявшимся по делу судебном постановлении полно и всесторонне исследованы судом, выводы мотивированы. Трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности соблюдён.

Вместе с тем, назначая Васильеву А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировым судьёй не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией ч.4 ст.12.15. КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

Достаточных мотивов, по которым мировой судья пришёл к выводу о невозможности применения в отношении Васильева А.В. административного наказания в виде административного штрафа, постановление от 12 июля 2018 года не содержит.

Из материалов дела усматривается, что Васильев А.В. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, объясняя совершённое правонарушение стечением неблагоприятной дорожной обстановки, и не допущения ДТП, указывал на то, что судом не исследовалась возможность назначения ему административного штрафа за совершённое правонарушение. Кроме того, работа в такси это его единственный источник дохода, и поэтому водительское удостоверение ему просто необходимо для нормальной жизнедеятельности. Кроме того, на момент совершения правонарушения на иждивении Васильева А.В. находился несовершеннолетний ребёнок, что подтверждается копией свидетельства о рождении и пояснениями свидетеля.

Однако, в ходе рассмотрения административного дела в отношении Васильева А.В. мировым судьёй эти обстоятельства не рассматривались, и не были учтены.

При рассмотрении данного дела мировым судьёй в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, не было учтено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и иные смягчающие обстоятельства по делу, в том числе наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, что подлежало обязательному учёту при назначении наказания, согласно положениям п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 и ст.4.1 КоАП РФ.

Считаю необходимым учесть: данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у Васильева А.В. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, характеристику с места работы (ИП <ФИО>7), копии квитанций, подтверждающие оплату административных штрафов, кроме того, необходимо принять во внимание, что характер работы заявителя связан с использованием транспорта, и назначенное ему мировым судьёй наказание лишит его работы и средств к существованию.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что на иждивении Васильева А.В. имеется несовершеннолетний ребёнок, при этом мировым судьёй не дана надлежащая правовая оценка указанного обстоятельства, позволяющего судье с учётом наличия альтернативных видов наказания в санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначить Васильеву А.В. иное наказание за данное правонарушение.

С учётом вышеизложенного, полагаю необходимым признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильева А.В. - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у Васильева А.В. несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, в связи с чем, изменить постановление мирового судьи в части назначенного Васильеву А.В. наказания, назначив Васильеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7. ч.1 п.4, 30.4.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Васильева А.В. на постановление мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Васильева А.В., изменить: признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у Васильева А.В. несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, и назначить Васильеву А.В. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В остальной части постановление мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 12 июля 2018 года оставить без изменения.

Разъяснить Васильеву А.В., что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области;

КПП 390601001

ИНН 3904020768

Код ОКТМО 27701000

Номер счёта получателя платежа: <№> 10002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес>

БИК 042748001

Код бюджетной классификации: 188116300 2001 6000 140

Наименование платежа: протокол № <Адрес>,

№ УИН 18<№>

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, Васильеву А.В. необходимо направить мировому судье второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области.

Разъяснить Васильеву А.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф на основании ст.32.2. КоАП РФ будет взыскан в принудительном порядке. Кроме того, Васильев А.В. может быть привлечён к административной ответственности по ст.20.25. КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: