Решение по делу № 12-530/2017 от 10.08.2017

Дело № 12-530-17

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2017 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев жалобу Жихарева С.В. по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, на постановление инспектора отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04 августа 2017 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04 августа 2017 года, вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях Жихарев подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Согласно постановлению Жихарев Дата в 12 часов 40 минут, управлял транспортным средством ..., при условии, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно на аварийный выход нанесено покрытие.

Жихарев, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой, указав, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения.

На рассмотрение жалобы заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В соответствии с ч.2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Анализ указанных норм, позволяет сделать вывод о том, что при назначении наказания в виде штрафа протокол об административной ответственности не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве, не оспаривает наличие события правонарушения и (или) назначенное наказание.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения, в том числе по причине недоказанности, а также оспорить назначенное ему наказание.

В данном случае в отношении Жихарева протокол об административном правонарушении не составлялся. В постановлении Жихарев указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления не допущено.

Наказание Жихареву назначено в соответствии с санкцией ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04 августа 2017 года в отношении Жихарева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –

12-530/2017

Категория:
Административные
Другие
Жихарев С.В.
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Вяткина Е.Н.
Статьи

12.5

Дело на странице суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
14.08.2017Материалы переданы в производство судье
21.08.2017Истребованы материалы
05.09.2017Поступили истребованные материалы
29.09.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее