Решение по делу № 5-605/2011 от 17.06.2011

Решение по административному делу

дело №5-605/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня   2011 года                                                                                         г.Сыктывкар

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении:

Червочкина А.В.1, <...2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 09 апреля 2011 года в 18 часов 45 минут по адресу: <...> водитель Червочкин А.В. управлял автомашиной <...> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Зная о том, что в отношении него мировым судьей рассматривается административное дело, Червочкин А.В. в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

 Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагает обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств, разрешение ходатайств (ст.ст. 25.1,  29.7 КоАП РФ).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Червочкин А.В. надлежаще извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.  В судебные заседания, назначенные на 06.05.2011 и 17.06.2011г. привлекаемое лицо не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

06.05.2011г. от защитника поступило ходатайство об отложении дела, в связи с его занятостью в судебном заседании в Сыктывкарском городском суде, в связи с чем, дело слушанием было переназначено на 17.06.2011г.

В интересах привлекаемого лица 17.06.2011г. защитником Темновым А.Г. представлено письменное ходатайство о передаче дела на Краснозатонский судебный участок г. Сыктывкара для рассмотрения по месту жительства Червочкина А.В.1 и указано о невозможности участия защитника, в связи с его занятостью в Верховном суде Республики Коми.

Данное ходатайство не содержит подписи привлекаемого лица, в связи с чем проверить достоверность его волеизъявления об изменении подсудности рассмотрения дела не представляется возможным, адрес, указанный в ходатайстве: <...> не совпадает с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении: <...>

08.06.2011г. обращаясь в адрес мирового судьи с письменным ходатайством о продлении срока действия временного разрешения Червочкин А.В. указал адрес места жительства аналогичный адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо  доказательств об изменении места жительства привлекаемого лица ни защитником, ни Червочкиным  А.В. суду не представлено.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание сроки рассмотрения дела, суд оставляет ходатайство защитника о передаче дела на рассмотрение мировому судье Краснозатонского судебного участка по месту жительства привлекаемого лица без удовлетворения, поскольку последовательное заявление ходатайств сначала об отложении дела, а затем о передаче дела по месту жительства приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов.

Учитывая, что участие привлекаемого лица не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Червочкина А.В.1 и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г<...> (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Червочкин А.В.  09.04.2011г. в 18 час. 45 минут управлял транспортным средством <...>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя при разговоре) и был отстранен от его управления. Протокол подписан понятыми и привлекаемым лицом.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Статей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п.9 Правил).

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2011г., составленного ст.инспектором ДПС ГИБДД  09.04.2011г. в 19 час. 06 мин.  у Червочкина А.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор - заводской номер <...>, дата последней поверки прибора 30.08.2010г., показания которого приобщены к акту освидетельствования. С результатами освидетельствования Червочкин А.В. был согласен, о чем собственноручно подписался в присутствии понятых.

Порядок освидетельствования соблюден, акт соответствует утвержденной форме.

При составлении протокола об административном правонарушении, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Червочкин А.В. в графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  указал «выпил 08.03.2011, по состоянию считаю себя трезвым, но прибор показал 0,07», каких-либо возражений и ходатайств не указал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в сфере дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Червочкину А.В.  административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Червочкина А.В.1,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Пушкинского судебного участка  в течение десяти дней со дня  вручения.

Мировой судья                                                                               С.А.Кристелева